DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: ASIL DAVA: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; .. İcra Dairesinin.. E. sayılı icra takip dosyasından aleyhine yönelik kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe girişildiğini, borcunun bulunmadığını, çekin arka yüzünde bulunan imzanın kendisine ait olmadığını, bilirkişi marifetiyle imza incelemesi yapılarak mezkur icra takibinde yer alan çekten borçlu olmadığının tesptini, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı ... davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m. 128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiş...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .. KARAR NO :..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.. NUMARASI :.. DAVACI : ... - -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVACI VEKİLİ : Av. .. DAVALI :.. VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ..
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: ASIL DAVA: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; .. İcra Dairesinin.. E. sayılı icra takip dosyasından aleyhine yönelik kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe girişildiğini, borcunun bulunmadığını, çekin arka yüzünde bulunan imzanın kendisine ait olmadığını, bilirkişi marifetiyle imza incelemesi yapılarak mezkur icra takibinde yer alan çekten borçlu olmadığının tesptini, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı ... davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m. 128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiş sayılmıştır. BİRLEŞEN DAVA: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; .. İcra Dairesinin .. sayılı icra takip dosyasından aleyhine yönelik kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe girişildiğini, borcunun bulunmadığını, çekin arka yüzünde bulunan imzanın kendisine ait olmadığını, bilirkişi marifetiyle imza incelemesi yapılarak mezkur icra takibinde yer alan çekten borçlu olmadığının tesptine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı ... davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m. 128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiş sayılmıştır. YEREL MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; "Asıl davaya konu .. İcra Dairesinin .. Esas sayılı dosyasının incelenmesinde alacaklının dosyamız davalısı, borçlunun dosyamız davacısı ve . .. olduğu, . . seri numaralı .. keşide tarihli ve .. TL bedelli çeke istinaden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatılmış olduğu görülmüştür. Takibe dayanak senedin incelenmesinde keşidecisinin . ., lehtarın . .. - ... olduğu, ciro silsilesinde ilk imzanın lehtar adına atılmış olduğu görüldü. Birleşen davaya konu . İcra Dairesinin .. Esas sayılı dosyasının incelenmesinde alacaklının dosyamız davalısı, borçlunun dosyamız davacısı ..., . . ve . . . olduğu, .. seri numaralı, .. keşide tarihli ve .. TL bedelli çeke istinaden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatılmış olduğu görülmüştür. Takibe dayanak senedin incelenmesinde keşidecisinin . ., lehtarın .. . olduğu, çekin arka yüzünde üçüncü sırada davacı adına yapılan ciro bulunduğu görüldü. Davacı vekili her iki takibe konu çekte bulunan davacı adına atılmış imzaların...