DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada .. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen .. karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı taraf ve davacı şirket arasındaki sözlü anlaşma ve e-mail yoluyla iletilen proforma fatura gereği davalı şirketin, .. kg beyaz taşıma poşeti ve .. kg siyah çöp poşeti imal ederek .. USD bedel...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :.. KARAR NO :..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMES İ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI :.. DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ..
Taraflar arasında görülen davada .. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen .. karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı taraf ve davacı şirket arasındaki sözlü anlaşma ve e-mail yoluyla iletilen proforma fatura gereği davalı şirketin, .. kg beyaz taşıma poşeti ve .. kg siyah çöp poşeti imal ederek .. USD bedel ile üretmeyi ve ..hafta içerisinde teslim etmeyi taahhüt ettiğini, ön ödeme yükümlülüğünün davacı şirketçe yerine getirildiğini ancak taahhüt edilen tarih geçmesine rağmen davalı şirketin malı teslim etmediğini, sözlü görüşmelerde malın tesliminin mümkün olmayacağının bildirildiğini ve .. tarihinde .. USD'lik ön ödemenin davacı şirkete iade edildiğini, davacı şirketin dava konusu siparişi dava dışı.. . . . ." isimli firmaya .. USD üzerinden ihraç etmek için verdiğini, bu sebeple ifayı yerine getirmeyen davalı yüzünden davacının kardan mahrum kaldığını ve ticari itibarının zarar gördüğünü, .. tarihinde ihtarın yapıldığını, TBK 125'de yer alan seçimlik hakların kullanılabileceğini ileri sürerek, sözleşmenin ifa edilmemesinden kaynaklanan zararın tazminini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında özetle; .. tarihinde davacı şirketin davalı şirketten .. kg siyah çöp torbası ve .. kg beyaz atlet poşet torbası siparişi verdiğini, siparişin temin süresinin.. hafta olarak öngörüldüğünü ancak piyasa koşulları sebebiyle sarkabileceğinin bildirildiğini, davacı tarafın bunu bilerek sipariş kaydı oluşturduğunu, .. tarihinde davacı şirketçe ön ödeme yapıldığını, ödemeden sonra sözleşme konusu poşetlerin üretildiğini halen davalı şirket deposunda beklettiklerini, üretim süreci devam ederken davalı şirketin davacı şirkete.. tarihinde Whatsapp üzerinden ürünlerin.. tarihinde teslim edileceğinin bildirildiğini ancak davacı şirketin buna bir anda karşı çıktığını, ısrarla talep edilmesi üzerine ön ödemenin iade edildiğini, ancak asıl sebebin davacı şirketin başka bir şirketle anlaşmış olması olduğunu, TBK 117 gereği ihtar ve muacceliyet gerektiğinden temerrüt gerçekleşmediğini ve TBK 125 koşullarının oluşmadığını, ...