DAVANIN KONUSU : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ :.. Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı . . . vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı gönderici bilgisayar ve bilgisayar malzemeleri alım satımı işi ile uğraştığını, çeşitli gönderileri ile davalı taşıyıcıyla çalıştıklarını, .. tarihinde bazı ürünleri..koliye yerleştirerek ..ya gönderdiğini, varış yerinde bazı bilgisayar ürünler... olan bir tane kolinin kaybolduğunu, bu ürünlerin ticari değerinin .. . olduğunu, bu kaybın akıbeti konusunda davalı taşıyıcıya mail gönderdiğini, davalı taşıyıcının da .. gönderi takip numaralı kolinin kaybolduğunu teyit ettiğini, davalı taşıyıcının bu kayıp için kabul edilmeyecek oranda bir tazminat...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .. KARAR NO :..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI :.. DAVACI :. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : .. VEKİLLERİ : Av.. DAVANIN KONUSU : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ :..
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı . . . vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı gönderici bilgisayar ve bilgisayar malzemeleri alım satımı işi ile uğraştığını, çeşitli gönderileri ile davalı taşıyıcıyla çalıştıklarını, .. tarihinde bazı ürünleri..koliye yerleştirerek ..ya gönderdiğini, varış yerinde bazı bilgisayar ürünler... olan bir tane kolinin kaybolduğunu, bu ürünlerin ticari değerinin .. . olduğunu, bu kaybın akıbeti konusunda davalı taşıyıcıya mail gönderdiğini, davalı taşıyıcının da .. gönderi takip numaralı kolinin kaybolduğunu teyit ettiğini, davalı taşıyıcının bu kayıp için kabul edilmeyecek oranda bir tazminat önerdiğini, davalı taşıyıcının TTK 875/1 maddesine göre taşıyıcının eşyayı teslim aldığı zamandan itibaren teslim ettiği edilmesinde ortaya çıkan kayıp, hasar ve gecikmesinden doğan zararlardan sorumlu olduğunu, davalı taşıyıcıdan bu hüküm kapsamında kayıp ürünlerin bedeli olan .. Euronun fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı .. Taşımacılık Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı taşıyıcı olarak TTK 864/b bendine göre göndericinin kusursuz sorumluluğu bulunduğunu, taşıma senedine yazılan bilgilerin yanlış ve eksik yazılması ya da gerçeğe aykırılık oluşturması durumda eşyanın göndericisinin sorumlu tutulduğunu, taşınan ürünlerin değerini belirten her hangi bir bilgi verilmediğini, dava dilekçesin kayıp olduğu iddia ettiği ürünlerin listesinin koli içerisinde olduğunu kabul edilemeyeceğini, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmeyecek olayda tam tazminata hüküm verilebileceğini gerektiren koşulların bulunmadığını, aksi kanaat olunsa dahi taşıyıcının sınırlı sorumluluğu ilkesi kapsamında TTK 882 Maddesine uygun olarak gönderinin kayıp olan kısmının beher kg başına 8.33 özel çekme hakkı ödemesiyle sınırlandığını, .... Kanunu postanın gizliliği ve güvenliği kanunun 7. maddesince kargonun içeriğine bakmasının yasak olduğunu, davacı göndericinin kolileri teslim ederken yetersiz ambalaj yüzünden taşıyıcının sorumluluktan kurtulması gerektiğini, teslim edilen kolilerin yeterli şekilde ambalajladığını ve bu şekilde teslim ettiğini ispatlayamadığını, bu taşımada kendilerine atfedilecek herhangi bir kusur bulunmadığını bu gerekçeler ile davanın reddini talep etmektedir. YEREL MAHKEMENİN İLK KARARI: İlk derece mahkemesince .. tarihinde; "Bu haliyle bakıldığı zaman dosyada alınan her iki ...