Mahkeme Kararı Özeti Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi - Karar No: 2025/1245 Olay: Davacı firma, davalı firmaya satılan kepeklerin faturalarının vade tarihinde ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlatmıştır. Davalı, takipten 61 gün önce borcu ödediğini belirterek itirazda bulunmuştur. İlk derece mahkemesi, faturalara imza bulunmadığından vadenin tarafları bağlamadığına karar vermiş, işlemiş faize ilişkin itirazı haklı bulmuştur. Hukuki Değerlendirme: Bölge Adliyesi, asıl alacağın icra takipinden sonra ödenmiş olmasının, feriler ve icra giderlerinin talep edilmesini engellemediğini; taraflardan hiçbirinin KOBI niteliğinde olmaması nedeniyle Ticari Kanun 1530. maddesinin uygulanamayacağını belirtmiştir. İlk derece mahkemesinin kararında usul ve esas yönünden bir isabetsizlik görülmemiştir. Sonuç: Davalının istinaf başvurusu reddedilmiş, ilk derece kararı onanmıştır. Karar, 544.000 TL alt limitin altında olması nedeniyle kesindir.
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .. KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.. NUMARASI : .. DAVACI :.. VEKİLİ : Av... DAVALI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ :..
Taraflar arasında görülen davada.......Mahkemesince verilen.. karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı firma davacı firmadan kepek satın almakta olup satılan kepeklere ait olarak firma tarafından keşide olunan faturalar incelendiğinde faturalarda , faturaların ödeme vadesi yazdığını, müvekkili firma tarafından keşide olunan ve davalı firmanın ticari kayıtlarında işlenmiş kaydedilmiş bulunan fatura bedellerinin faturada öngörülen tarihlerde ödenmemesi nedeni ile davalı hakkında .. tarihind.. İcra Müdürlüğünün.. sayılı icra dosyası açıldığını, davalı firmanın icra takibine konu edilen faturalara veya taraflar arasındaki ticari ilişkiye ve fatura bedelleri kadar müvekkili firmaya borcu bulunduğu konularında bir itirazı bulunduğunu, davalı yasal süre içerisinde ticari kayıtlarına aldığı faturalara karşı itiraz etmediğini, icra takibine konu edilen faturalar incelendiğinde birden fazla sayıda olduğu ve keşide tarihlerinin birbirinden farklı olduğunu, ancak buna rağmen tüm fatura bedelleri tek seferde defaten davalı firma tarafından ödenmiş olması faturalarda yazan vade tarihinin davalı firma tarafından bilindiğini gösterdiğini, faturada belirli vade tayin edilmiş olması ve yine icra dosyası açıldığında bu vadenin geçmiş olduğu durumlarda ve keza taraflar arasında bir vade konusunda anlaşma olmadığı hallerde borçlu vekalet ücreti ile diğer harç ve masrafları ödemekle yükümlü olduğunu beyanla davanın kabulü ile .. İcra Müdürlüğü'nün .. Esas sayılı dosyasında karşı tarafça yapılan haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağımızın %20ından aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında özetle; mahkemenin görev, yetki ve hak düşürücü süre ve itiraz ve defilerini ilk itirazlar kapsamında ileri sürüyor ve davanın reddini talep ettiklerini, davaya konu icra takip dosyası kapsamında .. tarihinde davalı şirkete tebliğ edilen ödeme emrine konu borç .. tarihinde ...