İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin . .. taşeronluk hizmetlerini yürüttüğünü, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında, davalı şirkete ait malzemelerin limana yanaşacak olan . . gemisinden tahliye edilerek limana istiflenmesi ve üzerinin branda ile kapatılması konulu sözleşme yapıldığını, müvekkili şirket tarafından düzenlenen . . bedelli faturanın .. tarihinde davalı şirkete mail yoluyla iletildiğini, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmayarak iade faturası düzenlendiğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından fatura konusu sözleşme ve sağlanan hizmeti özetler mail ile bir kez daha davalı şirketten ödeme yapılmasının talep edildiğini ve .. tarihli faturanın düzenlenerek davalıya iletildiğini, ödeme...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .. KARAR NO : .. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :.. ÜYE : .. ÜYE :.. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ..
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin . .. taşeronluk hizmetlerini yürüttüğünü, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında, davalı şirkete ait malzemelerin limana yanaşacak olan . . gemisinden tahliye edilerek limana istiflenmesi ve üzerinin branda ile kapatılması konulu sözleşme yapıldığını, müvekkili şirket tarafından düzenlenen . . bedelli faturanın .. tarihinde davalı şirkete mail yoluyla iletildiğini, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmayarak iade faturası düzenlendiğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından fatura konusu sözleşme ve sağlanan hizmeti özetler mail ile bir kez daha davalı şirketten ödeme yapılmasının talep edildiğini ve .. tarihli faturanın düzenlenerek davalıya iletildiğini, ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davacı arasında yapılmış bir sözleşme bulunmadığını, davacının ileri sürdüğü mail yazışmalarının şirket yetkilisinin bilgi ve rızası dışında olduğunu, şirketi temsile yetkili olmayan kişi tarafından yapıldığını, fatura ve içeriğini kabul etmediklerini savunarak davanın reddi ile davacı aleyhine tazminata karar verilmesini istemiştir. KARAR: Mahkemece, aldırılan bilirkişi raporuyla her iki tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, delil niteliğini haiz ve birbiri ile uyumlu olduğu, davacı tarafından düzenlenen faturanın davalı tarafından iade edildiği, iade faturasının davacının ticari defterlerine kaydedildiği, davacı tarafından yeniden düzenlendiği iddia olunan faturanın ise davacının kendi ticari defterlerinde kayıtlı olmamasının yanında sistem üzerinden de davalı tarafından reddedildiğinin tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine, davacı tarafın kötüniyeti ispat edilemediğinden davalının kötüniyet tazminatı talebinin de reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili istinaf isteminde bulunmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, dava ve sözleşme konusu hizmetin hangi tarih ve saatte, nerede görüldüğü ve gemiye ilişkin bilgilerin yerel mahkemeye bildirildiğini, operasyona ilişkin fotoğrafların sunulduğunu, mahkemece bu delillerin hiçbiri dikkate alınmadan karar verildiğini, davalı şirketin .. tarihli fa...