DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ :.. Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen.. karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, davalı tarafından davacı aleyhine .. tarihinde . İcra Müdürlüğünün .. esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılsa da davalı ile...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .. KARAR NO :..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE :.. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ :..
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen.. karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, davalı tarafından davacı aleyhine .. tarihinde . İcra Müdürlüğünün .. esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılsa da davalı ile yapılan görüşmeler sonunda sehven icra takibi yapıldığı belirtilerek hacizlerin kaldırıldığını, ancak davalı firma .. tarihinden itibaren kayyuma atandığını ve alacaklı olarak kayyumun dosyayı devraldığını ve takibe devam ettiğini, davalı şirketin genel müdür yardımcısı . .. vermiş olduğu belge de " genel müdür yardımcılığı yaptığım dönem içerisinde davacı . .. davalı firmaya herhangi bir borcunun olmadığına" ilişkin belge verdiğinide belirterek, bu nedenle davacı . . Müdürlüğünün.. Esas sayılı dosyasında borçlu gözüken .. Ticaret Anonim Şirketi'ne borçlu bulunmadığının tespitine, davalının haksız takip nedeni ile kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında özetle; davalı şirket ile davacı arasında birden fazla showroom mağaza bayilik sözleşmesi bulunduğunu, taraflar arasında imzalanan.. tarihlerinde imzalanan 2 adet sözleşme gereği davacının.. mağaza ile davalı şirketin showroom bayisi olarak hizmet verdiğini, davacının bayilik sözleşmesi gereği yerine getirmesi gereken her iki sözleşmenin de 12. ve 14. maddelerini ihlal ettiğini, davacı tarafın sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebiyle başlatılan icra takibinin takipsizlik nedeniyle düştüğünü, daha sonra davalı tarafından yenilendiğini ve takibin tekrardan kesinleştiğini beyanla davacı tarafça haksız olarak açılmış olan davanın tüm ferileri ile beraber reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. KARAR: Mahkemece "...Duruşmada gerekli belgelerin cevap dilekçesinin ekinde sunulmuş olduğu beyan edilmişse de anılan belgelerin icra takibine konu alacağın varlığına ilişkin yeterli ol...