DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ : 26/11/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 01/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eski bir vali yardımcısı olan davalı ...ın teklif ve taahhüdüne, müvekkilinin kızı ...ın işletmede sorumlu olacağına, kardeşi ...ın işletmede işe alınacağına dair taahhütlerine güven duyarak olumlu yaklaştığını, henüz ortaklık gerçekleşmemiş olsa da ortak olacağı inancıyla davalı ...ın finans talepleri çerçevesinde gerek kendisine, gerek davalı...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1068 KARAR NO : 2025/2012
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2024 NUMARASI : 2020/458 Esas - 2024/150 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- İNCİLA ETKİNLİK ORGANİZASYON KONFEKSİYON VE GIDA ÜRÜN. TİC. LTD. ŞTİ. -... : 2- ... - ... VEKİLLERİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/11/2020
KARAR TARİHİ : 26/11/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 01/12/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eski bir vali yardımcısı olan davalı ...ın teklif ve taahhüdüne, müvekkilinin kızı ...ın işletmede sorumlu olacağına, kardeşi ...ın işletmede işe alınacağına dair taahhütlerine güven duyarak olumlu yaklaştığını, henüz ortaklık gerçekleşmemiş olsa da ortak olacağı inancıyla davalı ...ın finans talepleri çerçevesinde gerek kendisine, gerek davalı şirketine, gerekse onun talepleri ve yönlendirmeleri ile mal ve hizmet alımı yapılan firmalara para ödemeleri yaptığını, alışveriş bedellerini ödediğini, müvekkilinin, 50.000,00 TL banka kredisi alarak, 10.000,00 USD de çevresinde borçlanarak sağladığı paralarla Nisan 2019-Temmuz 2019 ayları arasında toplam 207.797,1 TL ödeme yaptığını, öyle ki, müvekkiline ortaklık taahhüt edildiği andan itibaren işletmenin sandalyesinden saksısına, bardağından örtüsüne kadar her şey müvekkiline satın aldırıldığını, bedellerinin ödetildiğini, ayrıca ... tarafından kendi hesabına ve şirketi hesabına paralar havale ettirildiğini, ...ın açılış töreni İzmit Belediye Başkanı ... Hürriyetin katılımı ile 28 Mayıs 2019 tarihinde yapıldığını, müvekkilinin kızı davalının eşi ...'ın yetkilisi olduğu İzmit Tarih Koridoru Derneği'ne üye kaydedilmiş ise de işletme sorumluluğunun kendisine tevdi edilmemiş olduğunu, müvekkilinin kardeşi ...'ın da muhataplarca işten çıkarıldığını, müvekkilinin bilgi kaynakları kesildiğini, bu dönemde, müvekkilinin, işletmeye ilişkin muhataplar dışındaki bilgi kaynakları olan ve muhataplarca işletmelerde sigortasız olarak çalıştırılan ..., ... ve ...le her görüşmesinde rezervasyon ve satışların çok olduğu, işlerin yoğun olduğu bilgisi verildiğini, süreç içinde davalı ... ve ...'ın işletmedeki işlerin iyi gittiği izlenimi verdiğini, müvekkilinin para havalesi yaptığı mal ve hizmet satın aldığı dönem içinde sürekli müvekkili ile iletişim içinde olduğunu, rezervasyonlar olduğunu gösteren paylaşımlar yaptığını, müvekk...