İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklı vekili talep dilekçesinde; Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O 1053 Petrolkent Batman Şubesine ait, Keşide yeri Batman olan, 15/09/2024 keşide tarihli,, ... seri numarlı, 400.000,00 TL çekten dolayı karşı taraftan alacaklı olduğunu, çek bedelinin vadesinde ödenmediğini, bankaya ibraz edilen çek'in karşılıksız oluğunu belirterek ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince 20/09/2024 tarihli karar ile; "... İhtiyati haciz talebinin KABULÜ ile;...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/2208 KARAR NO : 2025/15
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2024 tarihli ek karar NUMARASI : 2024/254 D.İş - 2024/253 D.İş
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... TALEP : İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ : 19/09/2024 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 14/01/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklı vekili talep dilekçesinde; Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O 1053 Petrolkent Batman Şubesine ait, Keşide yeri Batman olan, 15/09/2024 keşide tarihli,, ... seri numarlı, 400.000,00 TL çekten dolayı karşı taraftan alacaklı olduğunu, çek bedelinin vadesinde ödenmediğini, bankaya ibraz edilen çek'in karşılıksız oluğunu belirterek ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince 20/09/2024 tarihli karar ile; "... İhtiyati haciz talebinin KABULÜ ile; Alacak miktarının % 15'i oranında nakdi teminatın mahkeme veznesine depo edilmesi yada teminat mektubu ibraz edilmesi halinde borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslar üzerindeki hak ve alacaklarının borca yetecek miktarının İcra ve İflas Kanunu'nun 257 maddesi gereğince İHTİYATEN HACZİNE, Alacaklı ihtiyati haciz kararının verildiği tarihten itibaren on gün içinde Kocaeli İcra Dairesinden kararın infazını talep etmediği takdirde İcra İflas Kanunu' nun 261. Maddesi gereği kararın kendiliğinden kalkacağına,..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İhtiyati haciz kararına itiraz eden vekili dilekçesinde; ihtiyati haciz kararı vermeye yetkili olan mahkemenin Batman mahkemeleri olduğunu, kambiyo senedine bağlı borçların aranacak borçlardan olup alacaklının yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olmadığını beyan ederek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince 15/10/2024 tarihli ek karar ile; "...İtirazın KABULÜ ile, Mahkememizin 20/09/2024 karar tarihli ihtiyati haciz kararının itiraz eden ... yönünden kaldırılmasına,,..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı ihtiyati haciz talebinde bulunan alacaklı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davaya konu çekin itiraz eden Merek Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti tarafınd...