DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 27.01.2023 KARAR TARİHİ : 11.12.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11.12.2025 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.03.2023 tarih 2023/81 E. 2023/175 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin, davalı şirketin 39000 hissesini, 975.000,00 TL karşılığında 22.12.2021 tarihinde satın aldığını, davalı şirketin 01.11.2022 tarihinde yapılan genel kurulunun müvekkiliyle aralarında anlaşmazlık bulunan şirket yönetim kurulu başkanının müvekkilini maddi olarak cezalandırma, müvekkilinin maddi güçsüzlüğünden yararlanarak ve kendi...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/817 KARAR NO : 2025/1777
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/03/2023 NUMARASI : 2023/81 E. 2023/175 K. DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 27.01.2023 KARAR TARİHİ : 11.12.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11.12.2025
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.03.2023 tarih 2023/81 E. 2023/175 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin, davalı şirketin 39000 hissesini, 975.000,00 TL karşılığında 22.12.2021 tarihinde satın aldığını, davalı şirketin 01.11.2022 tarihinde yapılan genel kurulunun müvekkiliyle aralarında anlaşmazlık bulunan şirket yönetim kurulu başkanının müvekkilini maddi olarak cezalandırma, müvekkilinin maddi güçsüzlüğünden yararlanarak ve kendi maddi üstünlüğünü kullanarak isteklerini dayatma amacını taşıdığını, genel kurulun gündem maddelerinden birisinin doğrudan müvekkilini ilgilendirdiğini ve onun genel müdürlük görevinin sonlandırılması ile ilgili yönetim kurulu başkanının kararının onaylanmasını amaçladığını, diğer bir madde ile de sermaye artırımına gidilerek müvekkilinin hisse oranının azaltılmasının hedeflendiğini, bu nedenle kötü niyetli ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu; müvekkiline şirketin mali ve finansal tabloları ile ilgili hiç bir şekilde bilgi verilmediğini, toplantı öncesinde müvekkilinin yazılı ve sözlü isteklerine rağmen finansal tablolarla ilgili bilgi verilmediğini, toplantı tutanakları ile finansal tabloların bir örneğinin gönderilmesinin 01/11/2022 tarihli ihtarname ile istendiğini, davalı tarafından 09.11..2022 tarihli ihtarnamesi ile finansal tabloların ancak şirket merkezinde davacı tarafından görülebileceği, diğer belgelerin ise uygun bir şekilde müvekkiline gönderileceğinin bildirilmesine rağmen, yalnızca genel kurul toplantı tutanağının gönderildiğini; davalının kötü niyetli bir şekilde müvekkilinin toplantıya katılmasını engellediğini; davalı şirketin ana sermayesinin artılmasının herhangi bir mali ve hukuki gerekçesinin bulunmadığını, nakit sıkışıklığı olmadığı gibi sermayenin iki katına çıkarılmasını gerektirecek bir yatırım kararının da bulunmadığını, ayrıca şirketin son olarak iki yıl önce sermaye artırımına gittiğini; yönetim kurulunun müvekkilini haksız yere ve hukuka aykırı olarak işten çıkardığını belirterek, davalı şirketin 01.11.2022 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan 3, 4, 5, 6, 7 ve 8 numaralı kararların dava sonuçlanana kadar yürütmesinin geri bırakılmasına ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, 01.11.2022 tarihli ...