DAVANIN KONUSU: KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 30/10/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep edenler vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili ... Plastik Ev Gereçleri Saniyi Ticaret A.Ş yönünden; müvekkili şirketin sermayesinin 60.000.000,00 TL olduğunu, şirketin faaliyet konusunun, plastik enjeksiyon ürünleri(temizlik, banyo, mutfak gereçleri vb) üretimi iç ve dış ticareti olduğunu, müvekkilinin şube adresinde 23 Kasım 2024 tarihinde yangın çıktığını, yangın nedeniyle müvekkilinin büyük maddi kayıplarının oluştuğunu, müvekkilinin ticari faaliyetlerinde kayıp yaşamamak için, grup şirketi olan diğer müvekkili şirket ... Maden San A.Ş.den üretim faaliyetlerini kesintisiz devam ettirdiğini, müvekkilinin yangın nedeniyle % 40 üretim kaybına uğradığını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1249 Esas KARAR NO : 2025/1431 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/05/2025 NUMARASI : 2024/1033 Esas, 2025/503 Karar DAVANIN KONUSU: KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 30/10/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep edenler vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili ... Plastik Ev Gereçleri Saniyi Ticaret A.Ş yönünden; müvekkili şirketin sermayesinin 60.000.000,00 TL olduğunu, şirketin faaliyet konusunun, plastik enjeksiyon ürünleri(temizlik, banyo, mutfak gereçleri vb) üretimi iç ve dış ticareti olduğunu, müvekkilinin şube adresinde 23 Kasım 2024 tarihinde yangın çıktığını, yangın nedeniyle müvekkilinin büyük maddi kayıplarının oluştuğunu, müvekkilinin ticari faaliyetlerinde kayıp yaşamamak için, grup şirketi olan diğer müvekkili şirket ... Maden San A.Ş.den üretim faaliyetlerini kesintisiz devam ettirdiğini, müvekkilinin yangın nedeniyle % 40 üretim kaybına uğradığını, ülkemizin içinde bulunduğu ekonomik kriz, yüksek enflasyon ve faiz baskısı yanında yangın olayının müvekkilinin faaliyetlerini durma noktasına getirdiğini,müvekkilinin ödemelerini vadesinde yapamaz hale geldiğini, müvekkili şirketin varlıklarının toplam değerinin 449.891.021,78 TL olarak tespit edildiğini, müvekkilinin yangın nedeniyle mali açıdan bir darboğaza girdiğini, mevcut durumda haciz ve icra tehditi ile müvekkilinin faaliyetlerinde ilişkin verimliğinin her geçen gün azalacağını, yangından zarar görmeyen grup şirketlerin de kefaletler nedeniyle zarar göreceğini, kaldı ki, haciz ve iflas yolu ile yapılan takipler sonucu müvekkilinin varlıklarının piyasa rayicinin çok altında paraya çevrileceğini ve bir çok alacaklının alacağının tahsil imkanından yoksun kalarak zarara uğrayacağını, sunulan konkordato projesi kapsamında müvekkilinin konkordato teklifinin tenzilatlı vade konkordatosu olduğunu, konkordatonun tasdiki durumunda, konkordatoya tabi borçların % 60 ını eşit taksitler halinde, konkordatonun tasdikini takip eden ilk üç aylık dönemden başlamak üzere 3 yılda her yılın Mart, Haziran, Eylül, Aralık aylarında taksitler halinde ödenmesini teklif ettiklerini, müvekkili ... Maden Sanayi A.Ş yönünden; müvekkili şirketin sermayesinin 30.000.000,00 TL olduğunu, müvekillinin faaliyet konusunun, plastikten yarı mamul halde profil, çubuk, tabak, levha, blok, film, folyo, şerit vb ile monofilament (naylon brandalar dahil) imalatı olduğunu, müvekkili şirketin yangından zarar görmediğini, ... fabrikasındaki yangın sonrası, gerek müvekkili grup şirketleri arasındaki banka kefaletleri, gerekse müvekkili grup şirketleri arasındaki ticari ilişki nedeniyle nedeniyle keşide edilen çeklerdeki cirolar yanında ülkemizin içinde bulunduğu ekonomik kriz yüksek enflasyon ve faiz baskısı müvekkili şirketi...