İlk derece mahkemesince verilen karara karşı asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl davada davacı vekili, 25.06.2021 tarihinde, davacı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile Kuruçeşme üzerinde seyir hâlindeyken Polatkan Sokak kavşağında yolun sağında bulunan kum yığınına çaptığı ve çarpmasının etkisiyle karşı şeritten şeridi ortalayarak gelen davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobile çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası neticesinde ağır şekilde yaralandığını, davalı sigorta şirketinin yaptıkları başvuruya 22.10.2023 tarihinde olumsuz cevap verildiğini, arabuluculuk...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1256 - 2025/1505 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/1256 KARAR NO : 2025/1505
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09.07.2025 NUMARASI : 2023/832 Esas 2025/481 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 28.11.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25.12.2025
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl davada davacı vekili, 25.06.2021 tarihinde, davacı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile Kuruçeşme üzerinde seyir hâlindeyken Polatkan Sokak kavşağında yolun sağında bulunan kum yığınına çaptığı ve çarpmasının etkisiyle karşı şeritten şeridi ortalayarak gelen davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobile çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası neticesinde ağır şekilde yaralandığını, davalı sigorta şirketinin yaptıkları başvuruya 22.10.2023 tarihinde olumsuz cevap verildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığını, HMK'nın 107.maddesi gereğince belirsiz alacak davası olarak açıldığı belirtilerek 50,00TL sürekli iş göremezlik, 50,00TL geçici iş göremezlik ve 25,00TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 100,00TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir. Asıl davada davalı vekili, davacının Karayolları Trafik Kanununun 97.maddesinde belirtilen şekilde usûlüne uygun olarak sigorta şirketine başvuru yapmadığını, başvuru şartının gerçekleşmediğini, tarafların kusur oranlarının belirlenmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine tevdi edilmesi gerektiğini, davacının koyucu kıyafet ve kast takıp takmadığının tespit edilerek takmadıysa müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, yapılacak hesaplamada TRH 2010 Yaşam tablosu ve teknik faizin uygulanması gerektiğini, davalı sigorta şirketinin temerrüde düşmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Birleşen davada davacı vekili, 25.06.2021 tarihinde, davacı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile Kuruçeşme üzerinde seyir hâlindeyken Polatkan Sokak kavşağında yolun sağında bulunan kum yığınına çaptığı ve çarpmasının etkisiyle karşı şeritten şeridi ortalayarak gelen davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobile çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası neticesinde ağır şekilde yaralandığını, davacının geçici, sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri zararının tahsili amacıyla sigorta şirketi aleyhine Ankara 12.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/832E.sayılı dosyası ile açtıkları davada alınan b...