E. 2025/1389 K. 2025/1507

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1389 - 2025/1507 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2025/1389 KARAR NO : 2025/1507

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15.09.2025 (Derdest) NUMARASI : 2025/801 Esas

DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 28.11.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 28.11.2025

İlk derece mahkemesince verilen ara kararına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili; 30.08.2024 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı, davalı ...'a ait, davalı ...'ın idaresinde bulunan ... plakalı aracın ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacıların murisi ... ve ...'ün vefat ettiğini, davalı sürücü ...'ın kusurlu olduğunu, davacıların müteveffaların çocukları olduğunu ve ölümleri ile desteklerinden yoksun kaldıklarını belirterek HMK'nın 107. Maddesi gereğince ... için 5.000 TL maddi tazminatın, her davacı için ayrı ayrı 1.500.000,00TL manevi tazminat olmak üzere toplam 3.000.000,00 TL'nin olay tarihinden işleyecek faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, davalı ...'a ait kazaya konu ... plakalı araca, davalı ...'ın üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmaz mal varlıklarına, davalı ...'ın üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmaz mal varlıklarına, davalı ...AŞ.'nin ZMMS kapsamında sorumlu olduğu teminat miktarı kadar üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmaz mal varlıklarına, teminatsız olmak üzere ihtiyaten haciz konulmasını, TBK'nın 76. Maddesi gereğince davacılara geçici ödeme yapılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece verilen 15.09.2025 tarihli ara karar ile; davacılar vekilinin trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ettiği, kaza tespit tutanağında kazaya karışan iki tarafa da kusur verildiği, trafik bilirkişi raporunda ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın asli, karşı araç sürücüsü (maktul) ...'ın tali kusurlu olduğunun tespit edildiği, kaza tespit tutanağında belirtilen kusur oranı, talep edilen tazminat miktarı dikkate alındığında alacak muaccel ise de talep edilen tazminat miktarı ve ölçülülük ilkesi gözetildiğinde, davacılar vekilinin talep ettiği maddi tazminat miktarının hayatın olağan akışı içerisinde herkes tarafından ödenebilecek bir rakam olması, oransal kusur ve net zararın tespitinin yargılamayı gerektirmesi; manevi tazminatın miktarı, kapsam ve koşulların talebe bağlı ve kusurun varlığı, niteliği, ekonomik sosyal çevre ve benzeri pek çok subjektif etkene göre belirlenmesi, maddi tazminat gibi miktarı objektif koşullara göre belirlenecek b...