İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senedine dayalı icra takibine girişildiğini, senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin takip alacaklısını hayatı boyunca görmediğini, tanımadığını, dolayısıyla aralarında senetteki bu miktarı doğurabilecek bir hukuki ilişki bulunmadığını, müvekkilinin 51 yaşında emekli bir kişi olduğunu, müvekkilinin senedin düzenlendiği tarih olan 04/11/2018 tarihinde Antalya'da bulunmadığını, ayrıca Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'na ... Soruşturma no ile suç duyurusunda bulunduğunu beyan ederek, haksız ve kötü niyetli takibin iptaline karar verilmesini...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:11/11/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:10/06/2022 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:11/11/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senedine dayalı icra takibine girişildiğini, senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin takip alacaklısını hayatı boyunca görmediğini, tanımadığını, dolayısıyla aralarında senetteki bu miktarı doğurabilecek bir hukuki ilişki bulunmadığını, müvekkilinin 51 yaşında emekli bir kişi olduğunu, müvekkilinin senedin düzenlendiği tarih olan 04/11/2018 tarihinde Antalya'da bulunmadığını, ayrıca Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'na ... Soruşturma no ile suç duyurusunda bulunduğunu beyan ederek, haksız ve kötü niyetli takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, davacının, müvekkili lehine 04/11/2018 düzenleme, 04/12/2018 vade tarihli 980.000,00 TL bedelli senedi düzenleyip müvekkiline verdiğini, ancak senedin alacağının vadesinin gelmesi ile birlikte muaccel hale gelmesine rağmen keşidecinin söz konusu borcunu ödemediğini, davacının senedi borcuna karşılık verdiğini ancak sürekli olarak müvekkilini oyaladığını herhangi bir ödemede bulunmadığını, bunun üzerine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacının iddialarının hukuki temelden yoksun olduğunu, takibe dayanak belgenin bir kambiyo senedi olduğunu ve miktar bakımından da senetle ispat gerektiren yasal miktarın üzerinde olduğunu, bu konuda davacı tarafın dosyaya hiçbir yazılı belge, delil vs. sunmadan soyut iddialarda bulunduğunu, senetle ispat şartı olan iş bu dava konusunda davacı tarafın tanık vs. gibi yazılı senet olmayan bütün delillerine dayanmasına muvafakat etmediklerini, davacı tarafından kötü niyetli olarak açılmış olan bu davanın hukuk düzeninde herhangi bir temeli olmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda;"... Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Antalya Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nden rapor alındığı, rapora göre, takibe konu senet altında bulunan imzanın davacıya ait olduğunun tespit edildiği, buna dayalı olarak da resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık suçlarından davalı hakkında kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, kararın kesinleştiği anlaşılmıştır. Yine mahkeme...