DAVA : İtrazın İptali(Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2025 Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... esas 2022/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili bankanın Mezitli/Mersin Şubesi ile ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş arasında imzalanan Kredi Sözleşmelerine istinaden kullandırılan kredinin ödenmediğini, kredi hesabının kesildiği ve borçlulara Beşiktaş 26. Noterliği'nin 08.10.2020 tarihli ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin gönderilerek hesap kat tarihi itibari ile tespit edilen toplam 1.740.559,31.TL borç bakiyesinin ödenmesinin bildirildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, borç...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2190 - 2025/2610 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2190 KARAR NO : 2025/2610 KARAR TARİHİ: 08/12/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Başkan : Üye : Üye : Katip :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/06/2022 NUMARASI : 2020/... ESAS 2022/... KARAR DAVACI : ... BANKASI TÜRK ANONİM ORTAKLIĞI VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- ... 2- ... VEKİLLERİ : Av. DAVA : İtrazın İptali(Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2025
Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... esas 2022/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili bankanın Mezitli/Mersin Şubesi ile ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş arasında imzalanan Kredi Sözleşmelerine istinaden kullandırılan kredinin ödenmediğini, kredi hesabının kesildiği ve borçlulara Beşiktaş 26. Noterliği'nin 08.10.2020 tarihli ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin gönderilerek hesap kat tarihi itibari ile tespit edilen toplam 1.740.559,31.TL borç bakiyesinin ödenmesinin bildirildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, borç miktarı hesaplanırken anaparaya temerrüt tarihine kadar cari faiz işletildiğini, hesap kat ihtarnamesinin tüm borçlulara tebliğ edildiğini, tebliğden sonra verilen 1 günlük sürenin bitiminden itibaren temerrüt faizi işletildiğini, taraflar arasında imzalanmış olan kredi sözleşmesine göre borçlulara uygulanacak gecikme faiz oranının, cari faiz oranının %30'u olduğunu, bankanın takip tarihi itibariyle uyguladığı cari faiz oranının % 22 olduğunu, bu nedenle bu meblağın % 30 fazlası olan % 28,6 temerrüt faizi talep edildiğini, takip açılırken her ne kadar sistemsel nedenlerle borçlular kredi kartı riskinden de sorumlu gibi görünmüşse de, gerekli görüldüğü takdirde yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda da anlaşılacağı üzere, takibe esas alınan risklerin ticari kredilerden kaynaklandığını, kredi kartından kaynaklı herhangi bir riskin takibe yansıtılmadığını, öyle bile olsa kredi kartının şirket adına verilmiş bir kart olduğunu, dolayısıyla Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilemeyeceğini, ticari nitelikli bir kredi kartı olduğunu, davalı borçluların sözleşmenin imzalandığı tarihte şirket ortağı olduklarından kefalette eş rızası aranmasına gerek bulunmadığını, yetkiye ilişkin itirazın da kabulünün mümkün olmadığını, sözleşmenin imzalandığı yer de, sözleşme ile belirlenmiş yetkili mahkemenin de sözleşmedeki diğer borçluların da ikametgahı olan Mersin olduğunu ileri sürerek; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalıların Mersin 7. İcra Müdürlüğü'nün 2019/12762 esas sayılı dosyasına yapılan itirazlarının iptaline, takibin takip tale...