DAVANIN KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/12/2025 YAZIM TARİHİ : 29/12/2025 Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/03/2022 tarih, 2019/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından, müvekkili şirket aleyhine başlatılan icra takibinde, müvekkili şirket tarafından icra baskısı altında olunduğundan ödeme yapıldığını, icra takibine dayanak edilen hasarda müvekkili şirketin herhangi bir kusurunun ya da sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili şirket ilgili birimleri...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2558 - 2025/2829 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2558 KARAR NO : 2025/2829 KARAR TARİHİ : 29/12/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Başkan : Üye : Üye : Katip :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2022 NUMARASI : 2019/... ESAS 2022/... KARAR
DAVACI : ... DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/12/2025 YAZIM TARİHİ : 29/12/2025
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/03/2022 tarih, 2019/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından, müvekkili şirket aleyhine başlatılan icra takibinde, müvekkili şirket tarafından icra baskısı altında olunduğundan ödeme yapıldığını, icra takibine dayanak edilen hasarda müvekkili şirketin herhangi bir kusurunun ya da sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili şirket ilgili birimleri tarafından yapılan incelemelerde sahada herhangi bir olumsuzluğa rastlanılmadığını, davalının sigortalısının, özel trafo sahibi olup ana hatta olabilecek bir arızadan etkilenme ihtimalinin araştırılmış olup bir arıza kaydı ya da çevreden gelen benzer bir başvurunun bulunmadığını belirterek icra tehditi altında Adana 12. İcra Müdürlüğün'ün 2019/... Esas sayılı takip dosyasına ödenen 11.867,76.TL'nin avans faiziyle birlikte müvekkili şirkete iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde yangın sigorta poliçesi ile sigorta ettirilen dava dışı sigortalı ...'a ait işyerindeki elektronik cihazlar, davacı şirkete ait elektrik dağıtım hattı şebekesindeki yüksek voltaj sebebi ile 03/12/2018 tarihinde hasara uğradığını, bunun üzerine müvekkili şirketçe hasar dosyasının açılarak ekspertizin görevlendirildiğini, ekspertiz raporunda elektronik cihazların zarar gördüğünün belirtilerek toplam hasarın 9.780,97.TL olduğundan bahisle Adana 12. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davacı tarafın iddialarının haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; 03/10/2018 tarihinde meydana gelen zararlandırıcı olayda dava dışı sigortalının işyerinde zarar gören ofis cihazları dışında diğer makine ve cihazların da aynı trafodan elektrik almasına rağmen hasar görmemiş olduğunu, dava dışı sigortalıya ait işletmenin yüksek gerilimden elektrik alarak beslenmesi, şebekedeki voltaj değerini ciha...