Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/03/2022 tarih, 2016/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile borçlu ... San. ... Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden borçlu şirkete krediler kullandırıldığını, diğer davalıların ise bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamak suretiyle borcun sorumluluğunu üstlendiklerini, ancak borçlu şirketin kredinin geri ödemesini sözleşme hükümlerine uygun olarak yapmadığını, bunun üzerine hesabın kat edildiğini, yapılan ihtara rağmen...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2284 - 2025/2693 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2284 KARAR NO : 2025/2693 KARAR TARİHİ : 16/12/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Başkan : Üye : Üye : Katip :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2022 NUMARASI : 2016/... ESAS 2022/... KARAR
DAVACI : ... BANKASI T.A.O. - VEKİLLERİ : Av. Av DAVALILAR : 1-..... VEKİLİ : Av. 2-... - VEKİLİ : Av. 3-... - VEKİLİ : Av. BİLAL KASAP DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/12/2025 YAZIM TARİHİ : 16/12/2025
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/03/2022 tarih, 2016/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile borçlu ... San. ... Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden borçlu şirkete krediler kullandırıldığını, diğer davalıların ise bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamak suretiyle borcun sorumluluğunu üstlendiklerini, ancak borçlu şirketin kredinin geri ödemesini sözleşme hükümlerine uygun olarak yapmadığını, bunun üzerine hesabın kat edildiğini, yapılan ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine asıl borçlu şirket hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün 2016/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, diğer borçlular hakkında da asıl borçlu şirket yönünden borcun 2.500.000,00.TL'si ipotekle teminat altına alındığından borcun 1.259.457,74.TL'si ile işleyecek faiz ve diğer fer'ileri için, borçlu müteselsil kefil ... 1.600.000,00.TL kefalet borcu ve takip tarihinden itibaren işleyecek faiz ve fer'ileri nedeniyle, ... ise borcun tamamından sorumlu olmak üzere tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile genel haciz yoluyla Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün 2016/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, borçluların itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun olup, takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu belirterek, davalıların Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün 2016/... Esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptali ile takibin takip talebindeki şartlar dahilinde devamına ve davalıların itirazlarında kötü niyetli olmaları nedeniyle dava konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili 04/04/2017 tarihli dilekçesinde; Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün 2016/... Esas sayılı dosyasında takibe konu kredi sözleşmelerinin hiçbirinde müvekkilinin imzası olmadığını, müvekkilinin davacı banka ile hiçbir suretle kredi ilişkisine girmediğini, borçlu ...