DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/11/2025 YAZIM TARİHİ : 11/11/2025 Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/04/2022 tarih, 2020/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka nezdinde dava dışı borçlu... ve Gıda Ür. San. Tic. A.Ş. lehine kredi hesapları açılarak kredi kullandırıldığını, davalıların işbu kredilere müteselsil kefil olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının kat edilerek...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2102 - 2025/2327 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2102 KARAR NO : 2025/2327 KARAR TARİHİ : 11/11/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Başkan : Üye : Üye : Katip :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2022 NUMARASI : 2020/... ESAS 2022/... KARAR
DAVACI : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : 1 -... - DAVALI : 2 -... - DAVALI : 3 -... - DAVALI : 4 -... - DAVALI : 5 -... - DAVALI : 6 -... GIDA TARIM İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/11/2025 YAZIM TARİHİ : 11/11/2025
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/04/2022 tarih, 2020/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka nezdinde dava dışı borçlu... ve Gıda Ür. San. Tic. A.Ş. lehine kredi hesapları açılarak kredi kullandırıldığını, davalıların işbu kredilere müteselsil kefil olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının kat edilerek borçlulara ihtarname çekildiğini, yapılan ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine toplam 4.364.572,36.TL alacağın tahsili amacıyla Mardin İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhine icra takibine başlandığını, davalıların borca itirazı üzerine takibin durduğunu, borçluların itirazlarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, borçlulara ihtarname ve ödeme emirlerinin yasaya ve usule uygun yapıldığını, ödeme emrinin yasal unsurları taşıdığını belirterek, davalı borçluların Mardin İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazın iptali ile takibin takip talebindeki kayıt ve şartlarla devamına, davalıların itirazlarında haksız olmaları nedeniyle takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmelerine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derce Mahkemesinin kararında özetle; davacı bankanın takip tarihi itibariyle davalılar ... ... A.Ş., ..., ..., ... ve ...'dan 4.291.947,60.TL asıl alacak, 63.543,95.TL işlemiş faiz, 3.177,20.TL BSMV, 2.593,60.TL masraf olmak üzere toplam 4.361.262,35.TL, davalı ...'dan ise takip tarihi itibariyle 1.705.480,39.TL asıl alacak, 28.147,25.TL işlemiş faiz, 1.407,38.TL BSMV ve 2.593,60.TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.737.628,92.TL alacaklı olduğu anlaşıldığından, bu miktarlar üzerinden davanın kabulüne karar verildiği, davalıların itirazlarının haksız ve alacağın likit olması dikkate alınarak, davalılar hükm...