Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/569 · K. 2025/2233
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/569 K. 2025/2233

E. 2025/569K. 2025/223312 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/569 - 2025/2233 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/569 KARAR NO : 2025/2233 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2024 NUMARASI : 2023/419 Esas - 2024/608 Karar İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : CORPUS SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVANIN KONUSU : Maddi Tazminat BAŞVURU TARİHİ : 10.12.2024 - 17.12.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 09.04.2025 KARAR TARİHİ : 12.12.2025 YAZIM TARİHİ : 18.12.2025 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve Dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın Dairemizin...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/569 - 2025/2233 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2025/569 KARAR NO : 2025/2233

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2024 NUMARASI : 2023/419 Esas - 2024/608 Karar

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : CORPUS SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ...

DAVANIN KONUSU : Maddi Tazminat

BAŞVURU TARİHİ : 10.12.2024 - 17.12.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 09.04.2025 KARAR TARİHİ : 12.12.2025 YAZIM TARİHİ : 18.12.2025

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve Dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın Dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 24/05/2023 tarihinde müvekkilinin kaldırımda yürüdüğü sırada sürücü ...'ın yönetimindeki 41... plaka sayılı aracın arkadan çarpması sonucu müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, söz konusu kazanın oluşumunda 41... sayılı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, Gölcük Necati Çelik Devlet Hastanesinde ilk müdahalesinin yapıldığını ve Derince Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü ve halen tedavi sürecinin devam ettiğini, ancak müvekkilinin maluliyet oranını belirtir raporunun bulunmadığını, müvekkilinin günlük inşaat işlerinde çalıştığını ve aynı iş kolunda çalışan işçilerin emsal ücretlerinin tespiti ile buna göre hesaplama yapılması gerektiğini, müvekkilinin daimi ve geçici iş göremezlik tazminatının, bakıcı giderinin ve tedavi masraflarının ödenmesi için 09/06/2023 tarihinde davalı Corpus sigorta A.Ş'ye başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketinden, trafik kazasına bağlı sürekli engellilik oranı %0 olduğu gerekçesiyle edeme yapılmadığını, kazada kusurlu olan 41... plakalı aracın ZMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketi Corpus sigorta 74 78 48 69 numaralı poliçeden kaynaklı daimi iş görmezlik tazminatı, geçici iş görmezlik tazminatı ve tedavi giderlerini 2918 sayılı KYTK, TBK 50 6 84 sayılı sigortacılık kanunu ve Yargıtay kararlarına göre ödemekle yükümlü olduğunu, bu sebeplerle şimdilik 10,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının, 10,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının ve 6100 sayılı Yasanın 109. maddesi uyarınca talep edilen şimdilik 10,00-TL tedavi giderinin ve 10,00 TL bakıcı giderinin temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Corpus Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirkete KTK 97 maddesi uyarınca kanunda belirtilen belgelerle müracaa...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/195 · K. 2025/2248

12 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/206 · K. 2025/2238

12 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/538 · K. 2025/2214

10 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/392 · K. 2025/2303

18 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/402 · K. 2025/2305

18 Aralık 2025