DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat BAŞVURU TARİHİ : 10.02.2025 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 25.03.2025 KARAR TARİHİ : 10.12.2025 YAZIM TARİHİ : 10.12.2025 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve Dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın Dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; 24.11.2021 tarihinde davalı Sevgi'nin maliki ve davalı sigorta şirketinin zorunlu trafik sigortacısı olduğu 16 ... 997 plaka sayılı aracın ehliyetsiz sürücü ... idaresinde iken meydana asli ve tam kusurlu olarak yaptığı tek taraflı kazada araçta bulunan davacı Ali'nin yaralandığını, ceza yargılamasının Sapanca Asliye Ceza...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/538 - 2025/2214 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/538 KARAR NO : 2025/2214
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/12/2024 NUMARASI : 2022/729 Esas - 2024/716 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... - ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
BAŞVURU TARİHİ : 10.02.2025 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 25.03.2025 KARAR TARİHİ : 10.12.2025 YAZIM TARİHİ : 10.12.2025
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve Dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın Dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; 24.11.2021 tarihinde davalı Sevgi'nin maliki ve davalı sigorta şirketinin zorunlu trafik sigortacısı olduğu 16 ... 997 plaka sayılı aracın ehliyetsiz sürücü ... idaresinde iken meydana asli ve tam kusurlu olarak yaptığı tek taraflı kazada araçta bulunan davacı Ali'nin yaralandığını, ceza yargılamasının Sapanca Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/407 Esas numaralı dosyası kapsamında yürütüldüğünü, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde sigorta şirketince ... numaralı hasar dosyası açıldığını ancak davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını belirterek 400,00 TL geçici iş göremezlik ve 400,00 TL daimi iş göremezlik tazminatı ile 200,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın (belirsiz alacak olarak) kaza tarihi olan 24.11.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte (sigorta şirketi açısından poliçe teminat limitleri ile sınırlı olarak) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini, ayrıca 30.000,00 TL manevi tazminatın araç sahibi olan davalıdan kaza tarihi olan 24.11.2021 itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsili ile davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalı Sevgi davaya cevap vermemiştir. Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde; Davacı tarafın usulüne uygun olarak müracaat etmediğini, sigortalı araç sürücüsüne izafe edilebilecek kusur olmadığını, davalı Şirketin sorumluluğunun genel şartlara göre belirlenebileceğini, davacının müterafik kusurunun bulunduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. İlk derece mahkemesi tarafından davacının geçici iş göremezlik tazminat talebinin reddine, davacının daimi iş göremezlik tazminat talebinin %20 oranında müterafik kusur indirimi yapılmak suretiyle kısmen kabulüne, 2.333.682,59 TL daimi iş göremezlik tazminatının, davalı Sevgi'den kaza tarihi 24.11.2021 tarihinden itibaren davalı sigorta ş...