DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat BAŞVURU TARİHİ : 16.12.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 29.01.2025 KARAR TARİHİ : 12.12.2025 YAZIM TARİHİ : 18.12.2025 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve Dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın Dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 14.07.2021 tarihinde davalı ...'ın kullandığı 34... plakalı aracın davacının kullandığı 54... plakalı motora çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığını, davacıda geçici ve sürekli iş gücü kaybı meydana geldiğini, bakıcı gideri dahil maddi zararının oluştuğunu, davalılardan ...'ın 34... plaka sayılı aracın sürücüsü,...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/206 - 2025/2238 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/206 KARAR NO : 2025/2238
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2024 NUMARASI : 2022/730 Esas - 2024/582 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : AGER MAKİNA VE KALIP SAN. ÇELİK KONSTRÜKSİYON İMALAT İNŞ. TAAHHÜT TİC. VE PAZARLAMA LTD ŞTİ VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
DAVALI : ZURICH SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat BAŞVURU TARİHİ : 16.12.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 29.01.2025 KARAR TARİHİ : 12.12.2025 YAZIM TARİHİ : 18.12.2025
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve Dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın Dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 14.07.2021 tarihinde davalı ...'ın kullandığı 34... plakalı aracın davacının kullandığı 54... plakalı motora çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığını, davacıda geçici ve sürekli iş gücü kaybı meydana geldiğini, bakıcı gideri dahil maddi zararının oluştuğunu, davalılardan ...'ın 34... plaka sayılı aracın sürücüsü, Ager Makina ve Kalıp San. Çelik Kons. İmalat İnş. Taah. Tic. ve Ltd. Şti'nin ise aracın maliki olduğunu, nitekim kusurlu olan araç sürücüsünün yanında, KTK md. 3 gereği aracın işleteni kabul edilen araç sahibinin de tazminat sorumluluğunun bulunduğunu, kazaya karışan 34... plakalı aracın Zurich Sigorta Anonim Şirketi tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında poliçesinin yaptırıldığını, bu sebeplerle belirsiz alacak davalarının kabulü ile müvekkili lehine 400,00 TL geçici iş göremezliğinden, 400,00 TL kalıcı sakatlığından, 200,00 TL bakıcı giderinden toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 14.07.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte (sigorta şirketi açısından poliçe teminat limitleri ile sınırlı olarak) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesine, 30.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan, kaza tarihi olan 14.07.2021 itibaren işleyecek yasal faizi ile alınıp müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 11.09.2024 tarihli ıslah dilekçesinde; geçici iş göremezlik tazminatı taleplerini 11.300 TL, sürekli iş göremezlik tazminatı taleplerini 110.847,09 TL olarak ıslah ettiklerini beyan etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir. İlk derece mahkemesi tarafından, maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile...