DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/10/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 18/03/2024 tarih, 24000681 sayılı, 240546174 Finansal Kurumlar Birliği tescil nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Beyoğlu 40. Noterliğinin 26/04/2024 tarihli ve ... yevmiye nolu bildirimi ve 06/09/2024 tarihli, 24000681-A sayılı, 240546174-1 Finansal Kurumlar Birliği tescil nolu Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi imzalandığını, davalının 26/09/2024 tarihinden bu yana ödemeleri gereken kiralarını ödemediğini, bunun üzerine davalıya Beyoğlu 40. Noterliğinin 12/02/2025 tarih ve ... yevmiyeli bildirimi gönderildiğini ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/1105 Esas KARAR NO : 2025/1335 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/06/2025 ek karar NUMARASI : 2025/141 E. - 2025/215 K. DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/10/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 18/03/2024 tarih, 24000681 sayılı, 240546174 Finansal Kurumlar Birliği tescil nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Beyoğlu 40. Noterliğinin 26/04/2024 tarihli ve ... yevmiye nolu bildirimi ve 06/09/2024 tarihli, 24000681-A sayılı, 240546174-1 Finansal Kurumlar Birliği tescil nolu Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi imzalandığını, davalının 26/09/2024 tarihinden bu yana ödemeleri gereken kiralarını ödemediğini, bunun üzerine davalıya Beyoğlu 40. Noterliğinin 12/02/2025 tarih ve ... yevmiyeli bildirimi gönderildiğini ve sözleşmenin feshedildiğini, fesih halinde 3 günlük süresi içinde karşı tarafın malları müvekkiline iadesi gerekirken halen iade yapmadığını, bu nedenle sözleşmenin feshedildiğini, kiralanan malların mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olduğundan kiralanan mallarla ilgili olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.Mahkemenin 07/03/2025 tarihli ihtiyati tedbir kararı ile; davacının ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile; Finansal Kiralama Sözleşmesinin 42/b maddesi gereğince teminat alınmaksızın, 1 adet 2024 yılı üretimi, ... marka, ... seri nolu FTI 130-S MOBİL ... ... ile 1 adet 2024 yılı üretimi, ... marka, 02-001-003-004 seri nolu FTS 15-60 MOBİL ... ... ELEK'in davalıdan alınarak yediemin olarak davacı ... Kiralama Anonim Şirketine teslimi suretiyle ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.İhtiyati tedbir kararına itiraz eden 3.kişi vekili Mahkemeye verdiği dilekçesi ile; Mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının hukuka aykırı olduğunu ve müvekkilinin haklarını ihlal ettiğini, icra dosyası kapsamında 25.03.2025 tarihinde İskenderun'da yapılan ihtiyati tedbir ve teslim işlemi sırasında müvekkiline ait olan 1 adet iş makinesinin müvekkili firmanın çalıştığı iş olan fabrikada haczedildiğini, yine 26.03.2025 tarihinde hacze konu bir diğer iş makinesinin müvekkili firmanın çalıştığı şantiyede davacıya teslim edildiğini, yapılan teslim işleminin hukuka aykırı olarak yapıldığını, teslime konu iş makinelerinin çalışma iş alanın müvekkili firmanın çalıştığı iş alanı olduğunu, asıl borçlu ...'ın ihtiyati tedbir ve teslime konu iş makineleri ile ilgisinin bulunmadığını beyan ettiğini, ayrıca icra memurları tarafından teslime konu iş makinelerinin markası ile ...'a ait olan iş makinelerinin markalarının uyuşmadığını, bu hususun icra memurla...