Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1251 · K. 2025/1401
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/1251 K. 2025/1401

E. 2025/1251K. 2025/140123 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TALEP DİLEKÇESİ: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkilin borçlulardan ... Bankası Zeytinburnu Şubesi 0088724 numaralı 10/06/2025 tarihli, 36.000,00TL bedelli çekten dolayı alacaklı olduğunu, çekin vadesinin geldiğini, borçlular hakkında İstanbul 33. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile kararı icra takibi başlatıldığını, borçlunun mal kaçırma ihtimali bulunduğundan ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesi 2025/1420 D.iş esas, 2025/1422 karar sayılı, 19/06/2025 tarihli kararı ile; "Alacaklının borçlulardan alacağı olan (36.000,00TL)'nin tahsilinin ifasını temin bakımından, vaki isteği İ.İ.K.'nun 257.maddesi 1.fıkrasına uygun bulunduğundan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/1251 Esas KARAR NO : 2025/1401 İNCELENEN EK KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/07/2025 tarihli ek karar NUMARASI : 2025/1420 Değişik İş E. - 2025/1422 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/10/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TALEP DİLEKÇESİ: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkilin borçlulardan ... Bankası Zeytinburnu Şubesi 0088724 numaralı 10/06/2025 tarihli, 36.000,00TL bedelli çekten dolayı alacaklı olduğunu, çekin vadesinin geldiğini, borçlular hakkında İstanbul 33. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile kararı icra takibi başlatıldığını, borçlunun mal kaçırma ihtimali bulunduğundan ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesi 2025/1420 D.iş esas, 2025/1422 karar sayılı, 19/06/2025 tarihli kararı ile; "Alacaklının borçlulardan alacağı olan (36.000,00TL)'nin tahsilinin ifasını temin bakımından, vaki isteği İ.İ.K.'nun 257.maddesi 1.fıkrasına uygun bulunduğundan borçlunun/borçluların ve üçüncü şahısların muhtemel zarar ve ziyanlarına karşı %15 oranında (5.400,00-TL) teminat yatırılması suretiyle tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, borçlunun/borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yeter miktarının İcra İflas Kanunu'nda gösterilen muayyen tahditler dairesinde İstanbul 33. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve bu dosyadan ihtiyaten haczine" karar vermiştir.İhtiyati hacze itiraz eden ... Teknolojik Sistemler Limited Şirketi vekili itiraz dilekçesinde özetle; ihtiyati hacze konu çekin müvekkilin elinden rızası dışında çıktığını, çek zayi davası açıldığını, kargo şirketine teslim edildikten sonra çeklerin çalındığını ve zayi olduğunu, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı 2025/56560 soruşturma numaralı dosyası ile şüpheliler hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/733 esas sayılı dosyası ile çek zayi davası açıldığı, müvekkilin söz konusu çekten dolayı herhangi bir borcunun bulunmadığını, çalıntı çekle ilgili verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir.İhtiyati hacze itiraz eden ... ... Cihazları Makine İmalat Gıda Ahşap Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili itiraz dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin adresinin Ankara ili Kahramankazan ilçesi olduğunu, çekin keşide yerinin Ankara olduğunu, yetkili mahkemesinin Ankara Batı Adliyesi olduğunu, çekin müvekkili şirket eline geçmeden kargoda kaybolduğunu, çekin kaybolması nedeni Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/773 esas sayılı dosyası ile çek iptal davası açıldığını, çekin kaybolması sebebiyle Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığını...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 89

B. İfa yeri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 10

Sözleşmeden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 17

Yetki sözleşmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 266

(Değişik: 18/2/1965-538/106 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/1260 · K. 2025/1406

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/1265 · K. 2025/1407

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/463 · K. 2025/1361

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/1284 · K. 2025/1409

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/521 · K. 2025/1365

23 Ekim 2025