DAVA TÜRÜ: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/05/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Asıl davada davacı; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirkete karşı ... Bank Sultanbeyli Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Tekstil - ..., lehtarı müvekkili ... Tic. ve San. A.Ş., keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 30/04/2020 olan, 25.000,00-TL. bedelli çekten dolayı başlatılan icra takibine, takibe dayanak çekin çalıntı ve sahte cirolu olması sebebiyle icra dosyasında davalılara borçlu olunmadığının tespiti ile icra takibine depo edilen paranın davalılara ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini, takibin durdurulmasını talep ve dava etmiştir.Bir kısım...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/234 Esas KARAR NO: 2025/810 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/11/2022 NUMARASI: 2020/278 E. - 2022/1001 K. BİRLEŞEN İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2020/298 E.- 2022/12 K. SAYILI DOSYASI DAVA TÜRÜ: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/05/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Asıl davada davacı; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirkete karşı ... Bank Sultanbeyli Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Tekstil - ..., lehtarı müvekkili ... Tic. ve San. A.Ş., keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 30/04/2020 olan, 25.000,00-TL. bedelli çekten dolayı başlatılan icra takibine, takibe dayanak çekin çalıntı ve sahte cirolu olması sebebiyle icra dosyasında davalılara borçlu olunmadığının tespiti ile icra takibine depo edilen paranın davalılara ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini, takibin durdurulmasını talep ve dava etmiştir.Bir kısım davalılar ise davanın reddini savunmuştur. Birleşen davada davacı dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret San. A.Ş lehine davacının dava konusu çeki düzenleyip kargoya verdikten sonra kargoda iken kimliği belirsiz kişilerce kargo şubesindeki hırsızlık olayında çekin çalındığını, bu çeki eline geçiren kişilerin sahte ciro ile çeki piyasaya sürdüklerini daha sonraki cirantaların imzalarının da muhtemelen sahte olduğunu, en son çeki elinde bulunduran davalı ... Sanayi Ltd. Şti kötü niyetli olarak ihtiyati haciz kararı alıp hacze geldiğini, bu hacizde ihtirazı kayıt düşülerek ödemenin yapıldığını, İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/43 Esaslı dosyada kıymetli evrakın iptali ve ödeme yasağı talebinde bulunduklarını, icra takibinin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esasında kayıtlı olup bu icra takibine İstanbul 20. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/421 Esas sayılı dosyasında takibe borca ve imzaya itirazda bulunduklarını, ödenen paranın tedbiren davalı ... İplik'e ödenmemesi konusunda tedbir kararı verilmesini ve bu çekten dolayı davalılara borçlu olunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Tekstil cevap dilekçesinde özetle; dava konusu çekteki imzanın kendilerine ait olmadığını, böyle bir borçları olmadığını bu nedenle İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında imzaya itirazlarının İstanbul 23. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/431 Esasında davasının olduğunu, şirketin temsilcisi ...'nun imza örneklerinin İstanbul 27. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/221 Esas sayılı dosyasında mevcut olduğunu, İstanbul 23. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/431 Esaslı dosyasındaki imza itirazı davasının bekletici mesele yapılmasını, yine aynı çek için ... Ticaret A.Şnin İstanbul 11. Asliye Ticaret ...