T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/400 Esas 2025/1248 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/400 KARAR NO : 2025/1248 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2020 NUMARASI : 2018/606 Esas 2020/617 Karar DAVA : İtirazın İptali (Kasko Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2018 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2025 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı ... Sigorta Şirketi vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in maliki, diğer davalının ZMMS poliçesi ile...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/400 Esas 2025/1248 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/400 KARAR NO : 2025/1248
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2020 NUMARASI : 2018/606 Esas 2020/617 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Kasko Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2018 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2025
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı ... Sigorta Şirketi vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in maliki, diğer davalının ZMMS poliçesi ile teminat altına aldığı araçla müvekkilinin kasko sigorta poliçesi ile teminat altına aldığı aracın trafik kazasına karıştıklarını, sigortalı araçta meydana gelen hasarın müvekkili tarafından ödendiğini, ödenen bedelden davalıların sorumlu olduğunu, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalıların haksız yere itiraz ettiğini belirterek davalıların icra takibine itirazlarının iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketlerinin birbirlerine olan rücu taleplerinin hızlandırılması hakkında protokol hükümlerinin uygulanabilmesi ancak kusur oranlarına göre mümkün olduğunu, kusur durumunun belirlenmesi için rapor alınması gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir. Diğer davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacı nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan aracın, davalılardan ...'un maliki diğer davalı nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan araç ile karıştığı trafik kazasında hasarlandığı, dava konusu kazanın meydana gelmesinde davalıların maliki ve trafik sigortacısı olduğu araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğundan dava konusu hasardan davalıların (davalı sigorta şirketinin poliçe limiti olan 29.000 TL sınırlı olmak üzere) sorumlu olduğu, davacı nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan aracın dava konusu kaza nedeniyle ağır hasarlandığı, bu nedenle pert total işlemine tabi tutulduğu, aracın kasko bedelinin 39.700 TL olup, 32.200 TL'sinin trafikten tescili silinen sigortalı aracın (sovtaj) dava dışı şirkete satılması suretiyle karşılandığı, bakiye 7.500,00 TL 'nin 11/12/2015 tarihinde , araç çekme ücreti olan 413,00 TL'nin de 11/01/2016 tarihinde davacı tarafça sigortalıya ödendiği, hasar bedeli sigortalısına ödeyen davacının TTK'nun 1472 maddesi uyarınca davalılara rücu isteminin yerinde olduğu, davacının ödeme tarihinden itibaren icra takibine kadar işlemiş temerrüt faizi talep edebileceği, yapıla...