T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/707 Esas 2025/1055 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/707 KARAR NO : 2025/1055 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2023 NUMARASI : 2018/816 Esas 2023/114 Karar DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/11/2018 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2025 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankadan teminat mektubu aldığını, teminat mektubunun vade süresi olan 1500 gün karşılığı...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/707 Esas 2025/1055 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/707 KARAR NO : 2025/1055
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2023 NUMARASI : 2018/816 Esas 2023/114 Karar
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/11/2018 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2025
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankadan teminat mektubu aldığını, teminat mektubunun vade süresi olan 1500 gün karşılığı komisyon bedeli olan 595.828,80 TL'yi müvekkilinin peşin olarak davalıya ödediğini, teminat mektubunun vadesinden önce 03/05/2018 tarihinde idareden alınarak davalı bankaya iade edildiğini, böylece riskin sona erdiğini, 1500 gün karşılığı alınan komisyon bedelinden erken iade sonucu kalan süreye isabet eden ve müvekkili tarafından peşin ödenen komisyon tutarının davalı tarafından iade edilmesi gerektiğini, davalının başvurulara rağmen aldığı komisyon bedelini iade etmediğinden alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının icra takibine itirazının iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zaman aşımına uğradığını, müvekkilinin söz konusu tutarı almakta haklı olduğunu, icra inkar tazminatı talep edilemeyeceğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; taraflar arasındaki mevcut genel kredi sözleşmesinin 25. maddesinde, banka tarafından verilecek teminat mektubunun iade ve iptallerine kadar 3'er aylık devreler için belirlenecek komisyon ve gider vergisinin 3'er aylık devrelerin başında peşin olarak ödeneceği, 26. maddesinde ise nakden tahsil edilen komisyon ve gider vergilerinin teminat mektubunun devre bitiminden önce iade ya da iptal edildiği gerekçesi ile geri verilmesinin istenme hakkı olmadığının düzenlendiği, davacının 3'er aylık dönemler için yapacağı ödemeden yine bu dönem içerisinde teminat mektubunun erken iadesi halinde fazladan ödediği komisyon bedelini talep edemeyeceği anlamı çıktığı, bilirkişi kök ve ek raporlarında da belirlendiği üzere, anılan sözleşme kapsamında davacı tarafça bankadan alınan 1500 gün süreli kesin teminat mektubunun, 1500 günlük komisyon bedeli tutarı olan 595.828,80 TL'nin peşin olarak ödendiği, ancak teminat mektubunun mer'i olarak 350 gün kaldığı, bu sürenin sonunda iade edildiği, bu sürenin 4 adet (üçer aylık) devreye tekabül ettiği, komisyon bedeli karşılığının gerekçeli ve denetime elverişli bilirkişi raporu ile...