DAVA: Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan Cismani Zarar Nedeniyle) GEREKÇE TARİHİ: 12/12/2025 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... tarihinde saat ... sularında ....plaka numaralı motorsikleti ile Denizli ili, ... ilçesine bağlı .... önünden .... istikametine doğru seyir halindeyken sağ şeritte seyreden ... A.Ş.'nin sigortalısı ... in sevk ve idaresindeki .... plaka numaralı aracın sinyal vermeden dönel kavşaktan sola dönüş yapmak istemesi neticesinde, çift taraflı, maddi hasarlı, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, davacının, ... caddesi üzerinden ,.... istikametine sol şeritte seyir halindeyken ... kavşağına geldiğinde sağ şeritte seyreden...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 31/05/2022 DAVA: Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan Cismani Zarar Nedeniyle) GEREKÇE TARİHİ: 12/12/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... tarihinde saat ... sularında ....plaka numaralı motorsikleti ile Denizli ili, ... ilçesine bağlı .... önünden .... istikametine doğru seyir halindeyken sağ şeritte seyreden ... A.Ş.'nin sigortalısı ... in sevk ve idaresindeki .... plaka numaralı aracın sinyal vermeden dönel kavşaktan sola dönüş yapmak istemesi neticesinde, çift taraflı, maddi hasarlı, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, davacının, ... caddesi üzerinden ,.... istikametine sol şeritte seyir halindeyken ... kavşağına geldiğinde sağ şeritte seyreden ve .... Caddesi'nden ... kavşağına dönüş yapmak isteyen .. in sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı otomobilin sol ön kapı ve sol ön çamurluk kısmıyla çarpışması neticesinde motoru ile birlikte sürüklendiğini, karşı refüje çarparak durabildiğini, davalı şirket sigortalısı olan .. in kendi adına kayıtlı ... plaka numaralı araç ile KTK'da düzenlenen dönüş kurallarına ve şerit değiştirme kurallarına uymadığından kazanın oluşumuna tam ve asli kusuruyla sebep olduğunu beyanla davanın kabulü ile belirsiz alacak niteliğinde şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili ile kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine, yargılama gideri (2021 yılı maktu arabuluculuk vekalet ücreti olan 1.080,00 TL nin yargılama giderlerine dahil edilmesine) ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı ve KTK 97. maddesi uyarınca usulüne uygun başvuruda bulunulmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; Somut olayda 2918 sayılı KTK ve TBK'nın haksız fiile ilişkin tazminat esaslarını düzenleyen hükümler uygulanacak olup davacı taraf davalı sigorta şirketinin sigortaladığı araç sürücüsünün kusuru oranında kendi aracında oluşan maddi zararın tazminini talep edebileceğinden dosya kapsamına alınan kusur raporuna göre dava dışı ... plakalı araç sürücüsü ...e kusur izafe edilemeyeceği, bu doğrultuda davacının kazada asli ve tam kusurlu olduğu anlaşılmakla gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... caddesi üzerinden ... istikametine sol şeritte seyir halin...