DAVANIN KONUSU : Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 06/07/2023 tarih ve 2021/388 E. - 2023/62 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili tarafından ... isimli ve özgün bir şekilde oluşturulmuş 2020/08349 kod numaralı tescil başvurusunda bulunulduğunu, müvekkilinin tasarım başvurusunun yayınına davalı şirket tarafından yapılan itirazın dava konusu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun 13.09.2021 tarih ve 2021/T-755 sayılı kararı ile kabulüne karar verilerek müvekkilinin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2107 - 2025/2409 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/2107 KARAR NO : 2025/2409 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2023 NUMARASI : 2021/388 E. - 2023/62 K.
DAVANIN KONUSU : Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 06/07/2023 tarih ve 2021/388 E. - 2023/62 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili tarafından ... isimli ve özgün bir şekilde oluşturulmuş 2020/08349 kod numaralı tescil başvurusunda bulunulduğunu, müvekkilinin tasarım başvurusunun yayınına davalı şirket tarafından yapılan itirazın dava konusu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun 13.09.2021 tarih ve 2021/T-755 sayılı kararı ile kabulüne karar verilerek müvekkilinin tasarım başvurusunun tümüyle reddine karar verildiğini, dava konusu YİDK kararı içerisinde yer alan 2019/07372/1 sayılı tasarımın, önceki tarihlerde müvekkili adına tescil edildiğini, dava konusu tasarım başvurusunun 12 aylık başvuru süresi içinde olduğunu, SMK m.65 ve SMK Yön m.62 uyarınca yayımlanan tasarım tescil başvurularının, SMK m.57/f.1 anlamında kamuya sunma olarak kabul edildiğini, itiraza dayanak olan davacının önceki tarihli tasarımının başvuru tarihinin 19.11.2019 olduğunu, dava konusu 2020/08349 sayılı tasarım başvuru tarihinin ise, 12.11.2020 tarihi olduğunu, müvekkiline ait tasarım ile redde mesnet tasarım görünümlerinin tamamen farklı olduğunu, dava konusu kararın yerinde olmadığını ileri sürerek 2021/T-755 sayılı YİDK kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, müvekkili Kurum kararının usul ve yasaya uygun bulunduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalı cevap vermemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, her iki tasarımda yer alan kapıların köşelerinin yuvarlatılmış dikdörtgen formunda olduğu, her iki tasarımda da kapak dışını boylu boyunca dönen ışık bandı olduğu, her iki tasarımda da alt tarafta havalandırmayı sağlayan menfez bulunduğu, her iki tasarımın da alt ve üstünde bırakılmış opak bölümlerin benzer olduğu ve her iki tasarımda da bahsi geçen tüm parçaların oransal yapılarının benzer olduğu, tasarımlar arasındaki farklılıklara bakıldığında ise, dava konusu tasarımın ışık bandı kapak kenarlarında arkaya doğru pah kırılarak oluşturulmuşken, mesnet tasarımda ön yüzde olduğu, dava konu su tasarımın menfez üzerinde asimetrik çizgiler ile oluşturulmuş...