Taraflar arasında görülen değişik iş dosyası neticesinde ilk derece mahkemesince verilen ek kararın ihtiyati hacze itiraz edenler vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP:İhtiyati hacze itiraz eden borçlu .... Plastik İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. vekili itiraz dilekçesinde, ... Çiğli Şubesi'ne ait 31/07/2025 tarihli E1-5095612 seri numaralı 2.000.000,00 TL tutarlı çekin ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti. 'nin keşide ettiğini ve lehtar olarak müvekkil şirketi gösterdiğini, bu çekin taraflarına iletilmek üzere kargolandığı sırada kaybolduğunu, çalındığını, taraflarına boş kargo poşeti gelmesiyle tespit edildiğini, çekin taraflarına ulaşmadığını, müvekkili şirket yetkilisi tarafından 19/06/2025 tarihinde Nilüfer Polis Merkezine gidilerek şikayet edildiğini, akabinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1551 KARAR NO : 2025/1659 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ EK KARAR TARİHİ: 29/08/2025 NUMARASI : 2025/426 D.İş - 2025/438 Karar TALEP : İhtiyati Hacze itiraz İSTİNAF KARAR TARİH: 18/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/11/2025 Taraflar arasında görülen değişik iş dosyası neticesinde ilk derece mahkemesince verilen ek kararın ihtiyati hacze itiraz edenler vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP:İhtiyati hacze itiraz eden borçlu .... Plastik İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. vekili itiraz dilekçesinde, ... Çiğli Şubesi'ne ait 31/07/2025 tarihli E1-5095612 seri numaralı 2.000.000,00 TL tutarlı çekin ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti. 'nin keşide ettiğini ve lehtar olarak müvekkil şirketi gösterdiğini, bu çekin taraflarına iletilmek üzere kargolandığı sırada kaybolduğunu, çalındığını, taraflarına boş kargo poşeti gelmesiyle tespit edildiğini, çekin taraflarına ulaşmadığını, müvekkili şirket yetkilisi tarafından 19/06/2025 tarihinde Nilüfer Polis Merkezine gidilerek şikayet edildiğini, akabinde keşideci tarafından Karşıya Asliye Ticaret Mahkemesinden 2025/443 Esas sayılı dosyadan çek iptali davası açıldığını ve ödeme yasağı konulduğunu, ilgili bankaya müzekkere yazıldığını, işbu ihtiyati haciz konusu çekin arkasında da Karşıya Asliye Ticaret mahkemesinden 2025/443 Esas sayılı dosyadan ödeme yasağı olduğu gerekçesiyle karşılıksız işlemi yapılmadan çekin iade edildiğini, çekin arka yüzü incelediğinde müvekkiline ait sahte kaşe üretilerek ve sahte imza atılarak ciro yapıldığını, ilgililer hakkında dolandırıcılıktan suç duyurusunda bulunduklarını, çek incelendiğinde ...'un Mecidiyeköy Vergi Dairesi, ... hakkında ihtiyati haciz istenmediği ve icra takibi yapılmadığı dikkate alındığında ihtiyati hacze başvuran ile müvekkili adına sahte kaşe basan ve imza atan kişilerle birlikte hareket ettiğinin hayatın olağan akışının gereği olduğunu, alacaklı olan kişinin alacağının gerçek alacak olmadığını, sahtecilik sonucu müvekkilinden haksız kazanç elde ettiğini, müvekkilinin çekin arka sayfasında kendisinden sonra ciranta görünen...ve Makina Yedek Parça/ ... ile hiçbir ticari ilişkisi olmadığını, ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde bu durumun açıkça ortaya çıkacağını, imza sirküsü ve müvekkiline ait gerçek kaşe görüntüsünün sunulduğunu beyanla mahkemece müvekkil hakkında verilen ihtiyati haciz kararı hukuka aykırı olup ivedilikle işbu ihtiyati haciz kararının teminatsız olarak kaldırılmasını , aksi kanaatte ise %10 teminat ile kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden borçlu ... ... San. Ve Tic. Ltd. ŞTİ. Vekili itiraz dilekçesinde, müvekkili şirketin kanuni ikametgâhının ticaret sicil ve MERSİS kayıtlarından da anlaşılacağı üzer...