(İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/392 Esas Sayılı dosyası) DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 23/06/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 18/11/2025 Taraflar arasındaki Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ ASIL DAVA; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı ... İnternational ... firmasının 10 yıllık Türkiye temsilcisi ve ürünlerini 2010 tarihinden beri Türkiye'de sattığını, ... İnternatıonal ... firması Almanya'da plastik ham maddeyi işleyip, üretimini yaptığını, müvekkili şirket 15.03.2018 tarihinde davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1192 KARAR NO : 2025/1674 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ TARİHİ: 22/05/2024 NUMARASI : 2020/332 Esas - 2024/488 Karar DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/08/2020 BİRLEŞEN DAVADA (İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/392 Esas Sayılı dosyası) DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 23/06/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 18/11/2025 Taraflar arasındaki Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ ASIL DAVA; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı ... İnternational ... firmasının 10 yıllık Türkiye temsilcisi ve ürünlerini 2010 tarihinden beri Türkiye'de sattığını, ... İnternatıonal ... firması Almanya'da plastik ham maddeyi işleyip, üretimini yaptığını, müvekkili şirket 15.03.2018 tarihinde davalı şirketten, ... firması için 10 gün PC/ABS krem ham madde sipariş ettiğini, ayıplı çıkması nedeniyle ham maddenin teslim edildiğini, iade raporunda ham maddenin üretime uygunsuz olduğu tespit edildiğini, dava konusu ürün müvekkili firma tarafından davalıya firmaya iadesi için müvekkili firma tarafından iade süreci başlatıldığını, fakat davalı yan tarafından ürünün gümrüktün teslim alınmadığını, 10.06.2019 tarihinde davalı firma malzemeyi almadığı için hem daha fazla depo ücreti ödenmemesi adına hem de depoda 90 günden fazla kalan ürünlerin imha edileceği öğrenilmesi sebebiyle malzemelerin Almanya'dan geri getirildiğini, hale müvekkilinin şirket deposunda muhafaza edildiğini, davalı firma tarafından müvekkili şirkete gönderilen ... krem ham maddenin, kullanıma uygun olmayıp ancak uzun süren araştırmalar denemeler sonucu ortaya çıkan bir gizli bir ayıbı olduğu tespit edildiğini, müvekkilinin üzerine düşen bildirim yükümlülüğünü yerine getirdiğini, ayıp ham maddeyi teslim ettiği şirket tarafından üretim aşamasında fark edildiğini, ham maddenin ayıplı olduğu öğrenir öğrenmez davalı şirkete bildirildiğini, davada davalı-satıcı taraf ağır kusurlu olduğunu, ham maddenin kusurlu olduğunu gizleyerek iyi niyetli davranmadığını, müvekkilinin çok ciddi bir zarara uğramasına sebep olduğunu, bu sebeplerden ötürü müvekkilinin uğramış olduğu zararı karşılaması gerektiğini, davalı tarafın ağır kusurlu olduğunu, davalı şirket tarafından gönderilen ... krem ham maddede bulunan problem olağan bir gözden geçirmeyle ortaya çıkmasının mümkün olmadığını, bu sebepten ötürü dava konusu malde gizli ayıbın mevcut olduğunu, teslim edilen ham meddelerin deneme aşamasında problemli oldukları teslim edilip davalı ...