Taraflar arasındaki Ticari Şirket davasının yapılan yargılaması sonunda teslim edilen evraklar yönünden dava konusuz kaldığından bu kısımla ilgili esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, teslim edilenler dışında kalan talep konusu sair ticari evrak, defter ve belgeler yönünden ispatlanamayan davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...ın Eylül 2023 tarihine kadar merkez adresi Bulgurlu, ... Cad. ... Sok No:... Kat:... Üsküdar/İstanbul olan ... Anonim Şirketinin Yönetim Kurulu Başkanı olarak görev yaptığını, aynı zamanda dava dışı ... Holding A.Ş. ünvanlı şirketin de Yönetim Kurulu Başkanı olduğunu, bu tarihte müvekkili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1444 KARAR NO: 2025/893 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/06/2024 NUMARASI: 2023/796 Esas - 2024/526 Karar DAVA: Ticari Şirket İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/06/2025 Taraflar arasındaki Ticari Şirket davasının yapılan yargılaması sonunda teslim edilen evraklar yönünden dava konusuz kaldığından bu kısımla ilgili esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, teslim edilenler dışında kalan talep konusu sair ticari evrak, defter ve belgeler yönünden ispatlanamayan davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...ın Eylül 2023 tarihine kadar merkez adresi Bulgurlu, ... Cad. ... Sok No:... Kat:... Üsküdar/İstanbul olan ... Anonim Şirketinin Yönetim Kurulu Başkanı olarak görev yaptığını, aynı zamanda dava dışı ... Holding A.Ş. ünvanlı şirketin de Yönetim Kurulu Başkanı olduğunu, bu tarihte müvekkili şirketin genel kurul toplantısı yaptığını ve şirkete yeni bir yönetim kurulu atandığını, yeni yönetim kurulunun karar alarak, şirket adresinin Bulgurlu, ... Cad. ... Sok No:... Üsküdar/İstanbul adresinden ... Mahallesi, ... Caddesi, ... İş Merkezi, No: ... İç Kapı No: ... Ümraniye/İstanbul adresine taşınmasına karar verdiğini, bununla birlikte müvekkili şirkete ait tüm bilgi ve belgelerin, müvekkili şirketin eski adresi olan Bulgurlu, ... Cad. ... Sok No:... Kat:... Üsküdar/İstanbul adresi ile ... Mahallesi, ... Caddesi, No:... Sarıgazi/İstanbul adresinde kaldığını, bu belgelerin müvekkili şirkete tesliminin hukuki bir zorunluluk olduğunu, belgelerin tesliminden sorumlu olanların ise Türk Ticaret Kanunu gereğince Yönetim Kurulu Başkanı olduğunu, Genel müdürün de icrai görevi sebebiyle aynı şekilde Yönetim Kurulu Başkanı ile birlikte sorumluluğu olduğunu, davalı ...nun, yine Eylül 2023 tarihine kadar şirkette yönetim kurulu üyesi ve genel müdürü olarak görev yaptığını, 04.11.2023 tarihinde, Üsküdar ... Noterliğinin ... yevmiye no.lu ihtarnamesi davalıya gönderilerek, şirkete ait bazı belge, bilgi ve kayıtların tesliminin talep edildiğini, davalı tarafından bu ihtarnameye Kadıköy ...Noterliğinin ... numaralı ihtarı ile cevap verildiğini, 19 madde halinde belirtilen bilgiler, veriler, belgeler ve kayıtların uhdesinde olmadığının iddia edildiğini, müvekkili şirket tarafından ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile aynı belgelerin talep edildiğini, 1 No.lu davalının Beşiktaş ... Noterliğinin ... numaralı cevabı ile bu talebi reddettiğini, 2 No.lu davalının ise, birinci cevabında bu belgelerin kendisinde olmadığını iddia ederken, Kadıköy ...Noterliğinin ... numaralı cevabı ile şirket bilgi ve kayıtlarının taraflarına...