Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1687 · K. 2025/2116
Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1687 K. 2025/2116

E. 2025/1687K. 2025/211618 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'in keşidecileri dava dışı ... Limited Şirketi ve dava dışı ...Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan ve aşağıda bilgileri verilecek olan toplam 14 adet çekin hamili olduğunu, söz konusu tüm çeklerin, davalı... Bankası A.Ş.'nin .... şubesine ait olduğunu, Keşidecisi ... Motorlu Araç Ltd.Şti olan Çekler; 15.01.2024 tarihli ... Seri Nolu 850.000-TL bedelli, 15.02.2024 tarihli ... Seri Nolu 850.000-TL bedelli, 15.03.2024 tarihli ... Seri Nolu 850.000-TL bedelli, 30.04.2024 tarihli ... Seri Nolu 850.000-TL bedelli, 30.05.2024 tarihli ... Seri Nolu 850.000-TL bedelli, 30.06.2024 tarihli ......

Karar Metni

T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :... KARAR NO :... KARAR TARİHİ : 18/12/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/05/2025 NUMARASI : ... Esas -... Karar

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ....BANKASI ANONİM ŞİRKETİ-. VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evraktan Kaynaklanan G.KARAR YAZIM TARİHİ : 18/12/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'in keşidecileri dava dışı ... Limited Şirketi ve dava dışı ...Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan ve aşağıda bilgileri verilecek olan toplam 14 adet çekin hamili olduğunu, söz konusu tüm çeklerin, davalı... Bankası A.Ş.'nin .... şubesine ait olduğunu, Keşidecisi ... Motorlu Araç Ltd.Şti olan Çekler; 15.01.2024 tarihli ... Seri Nolu 850.000-TL bedelli, 15.02.2024 tarihli ... Seri Nolu 850.000-TL bedelli, 15.03.2024 tarihli ... Seri Nolu 850.000-TL bedelli, 30.04.2024 tarihli ... Seri Nolu 850.000-TL bedelli, 30.05.2024 tarihli ... Seri Nolu 850.000-TL bedelli, 30.06.2024 tarihli ... Seri Nolu 850.000-TL bedelli, 30.07.2024 tarihli ... Seri Nolu 850.000-TL bedelli, Keşidecisi ... Otomotiv Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.olan Çekler; 12.03.2024 tarihli ... Seri Nolu 550.000-TL bedelli, 20.03.2024 tarihli ... Seri Nolu 475.000-TL bedelli, 28.03.2024 tarihli ... Seri Nolu 550.000-TL bedelli, 16.04.2024 tarihli ... Seri Nolu 475.000-TL bedelli, 19.04.2024 tarihli ... Seri Nolu 1.100.000-TL bedelli, 14.05.2024 tarihli ... Seri Nolu 550.000-TL bedelli, 23.05.2024 tarihli .... Seri Nolu 550.000-TL bedelli çekler olduğunu, müvekkilinin hamili olduğu 14 adet çekin, kanuni süreleri içinde davalı bankanın ... şubesine ibraz edilmelerine rağmen, davalı bankanın iş bu çeklerin keşidecisi dava dışı .... ve .... şirketleri hakkında ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile görülmekte olan konkordato sürecini öne sürerek, ibraz edilen çeklerle ilgili herhangi bir işlem yapmadığını, çekleri karşılıksızdır işlemine tabi tutmayarak her bir çek yaprağı için bankanın sorumlu olduğu 9.270,00 TL karşılıksız bedelleri haklı bir gerekçe olmadan, mesnetsiz ve hukuka aykırı şekilde ödemekten kaçındığını, davalı bankaya, kanuni süreleri içinde davalı bankanın ilgili şubesine ibraz edilen iş bu çeklerin karşılıksız işlemlerinin yapılarak her bir çek yaprağı için ödemekle yükümlü oldukları miktarların ödenmesi hususunda müvekkili adına ....Noterliği aracılığıyla, 22.04.2024 tarihli ... Yevmiye Numaralı ve 03.09.2024 tarihli ... Yevmiye Numaralı iki farklı ihtarname tebliğ edildiğini, ihtarnamelere karşı olumlu bir cevap alınamadığından, davalı banka aley...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 296

(Değişik: 28/2/2018-7101/24 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/2889 · K. 2025/2085

18 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/2830 · K. 2025/2106

18 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1675 · K. 2025/2094

18 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1672 · K. 2025/2093

18 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1764 · K. 2025/2126

18 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/2454 · K. 2025/2076

11 Aralık 2025