İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacılar vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesi ile: Müvekkiller, davalı ....kooperatifi üyesi olduğunu, davalı tarafından 28/06/2025 tarihinde olağan genel kurul toplantısı yapılmış ve işbu davamızda iptalini talep etmiş olduğumuz kararlar hukuka aykırı olarak alınmış olup, genel kurul tutanağı ekinde müvekkillerin şerhlerine ilişkin evraklar da sunulduğunu, gündem maddesi sayısı 34 olup, karar alınacak ve görüşülecek yaklaşık 30 madde bulunduğunu, toplantı yer itibari ile alkol kullanımı bulunan bir alanda yapılmış olup, bazı üyeler alkol kullanımı eşliğinde oylama yaptığını, bu hususa ilişkin toplantının doğru şekilde yürütülebilmesi amacı ile uyarı...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :... KARAR NO :... KARAR TARİHİ : 11/12/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/09/2025 (Ara Karar) NUMARASI : ... Esas
DAVACILAR : 1-... ... 2-... ... 3-... ... 4-... ... 5-... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacılar vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesi ile: Müvekkiller, davalı ....kooperatifi üyesi olduğunu, davalı tarafından 28/06/2025 tarihinde olağan genel kurul toplantısı yapılmış ve işbu davamızda iptalini talep etmiş olduğumuz kararlar hukuka aykırı olarak alınmış olup, genel kurul tutanağı ekinde müvekkillerin şerhlerine ilişkin evraklar da sunulduğunu, gündem maddesi sayısı 34 olup, karar alınacak ve görüşülecek yaklaşık 30 madde bulunduğunu, toplantı yer itibari ile alkol kullanımı bulunan bir alanda yapılmış olup, bazı üyeler alkol kullanımı eşliğinde oylama yaptığını, bu hususa ilişkin toplantının doğru şekilde yürütülebilmesi amacı ile uyarı yapılmamış olup, toplantının mahiyetine aykırı bir durum oluşturulduğunu, birçok üyeye gündem maddesi sayısının yoğun olması nedeni ile söz hakkı tanınmamış, görüşülmesi elzem olan gündem maddeleri görülüşülmeksizin oylanarak kapatıldığını, Genel Kurulun yarım günde (yaklaşık 3 saatte) ve 30 madde ile yapılmasının ve uygun alanda yapılmaması nedeni ile müzakerelerin doğru şekilde yürütülmediğine ilişkin şerh müvekkillerin imzası ile toplantı tutanağına ek olarak eklendiğini, tutanaktan da görüleceği üzere; toplantının ses ve görüntü kaydı alınmış olup, bunların da dosyamız arasına alınarak incelenmesini talep ettiğini, harcamalar yönünden yönetim kurulu yetkisini aşmış olup, denetim kurulu da görevini yerine getirmediğini, gündem 14. Maddeden de görüleceği üzere, yönetim kurulu tarafından tadil ve temlik yetkisi görüşülmek istenmiş, madde devamına yönetim kuruluna istediği şartlarda yeniden sözleşme yapma yetkisi verildiğini, bu durumun kabulü mümkün olmayıp, toplantıda okunmayan ve gündeme alınması açıkça oylanmayan bir husus iyi niyet kurallarına aykırı olarak tabiri caizse el altından maddenin devamına eklendiğini, ilgili maddenin iptali gerekmekte olup, uygulanması halinde geri dönüşü imkansız zararlar ortaya çıkacağından; ivedilikle uygulamanın durdurulması için tedbir kararı verilmesini, 14. Maddenin son satırının açıkça kanuna aykırı olması yanında; temlik yetkisi istenen Noter işlemlerinin görüşüldüğü 28/09/2024 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının iptali için de dava açılm...