Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1764 · K. 2025/2126
Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1764 K. 2025/2126

E. 2025/1764K. 2025/212618 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 05/06/2023 tarihinde davalı şirket tarafından ZMM sigortası ile sigortalı ... sevk ve idaresindeki .... plakalı ticari hat minibüsü ile ... Mah. ... Sokak üzerinde ...Cadde kavşağı istikametinde seyir alırken ... Sokak ile ... Sokak kavşağına geldiğinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı ticari minibüsün sol arka köşe kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada .... plakalı minibüste yolcu konumunda olan davacının ciddi şekilde yaralanmış ve malul kaldığını,...

Karar Metni

T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 18/12/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/05/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : .... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 05/06/2023 tarihinde davalı şirket tarafından ZMM sigortası ile sigortalı ... sevk ve idaresindeki .... plakalı ticari hat minibüsü ile ... Mah. ... Sokak üzerinde ...Cadde kavşağı istikametinde seyir alırken ... Sokak ile ... Sokak kavşağına geldiğinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı ticari minibüsün sol arka köşe kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada .... plakalı minibüste yolcu konumunda olan davacının ciddi şekilde yaralanmış ve malul kaldığını, kaza sonrasında tanzim edilen kaza tespit tutanağından, davalı şirkette sigortalı .... plakalı aracın, 2918 sayılı KTK md.84/d "arkadan çarpma," ve md.56/1-c "Sürücüler önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek zorundadırlar." gibi çok temel bir trafik kuralını ihlal ettiği anlaşıldığını, kazada davacının kusursuz olduğunu, söz konusu trafik kazasına ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... numaralı soruşturma yürütülmekte olduğunu, ...plakalı aracın ... Sigorta A.Ş.'ye ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile bağlı olduğunu, 15/01/2024 tarihli PTT Kep başvurusu ile davalı sigorta şirketine söz konusu aracın sebep olduğu kaza ve davacının sakatlık durumu bildirildiğini, zararının karşılanması gerektiği aksi halde dava yoluna başvurulacağı ihtar ve ihbar edildiğini, fakat söz konusu sigorta şirketi zararını karşılamadığını, ardından arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, davacının ilk müdahalesinin ... Devlet Hastanesi'nde yapıldığını, kaza sebebiyle kaldırıldığı hastanede davacının burun kemiklerine kırığı olduğunun saptandığını, davacının, kazadan beri şiddetli ağrılar çekmektiğini, yüzünde ve burnundaki yara izleri sebebiyle yaşama uyum sağlayamamakta, çalışma hayatında ciddi aksamalar yaşamakta ve kazanın korkusu ile tedavi sürecinin travmasını atlatamadığını, bu durumun davacının iş hayatını da sekteye uğrayıp maddi anlamda da önemli bir kayıp yaşadığını beyanla, 10,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini, yargılama gideri ve ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1672 · K. 2025/2093

18 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1760 · K. 2025/2104

18 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/2453 · K. 2025/2129

18 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/2591 · K. 2025/2140

18 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/2781 · K. 2025/2141

18 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1656 · K. 2025/2090

18 Aralık 2025