T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO :... KARAR NO :... KARAR TARİHİ : 18/12/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2025 (Ara Karar) NUMARASI : ... Esas DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : 1-.. VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : 2 -... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : 3-... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : 4-... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : 5 -... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : 6 -... VEKİLLERİ : Av.... Av. ... FERİ MÜDAHİL : 7 -... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : 8 -... VEKİLİ : Av.... FERİ MÜDAHİL : 9 -... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... FERİ MÜDAHİL : 10 -... VEKİLLERİ : Av.... Av.... FERİ MÜDAHİL : 11 -... VEKİLLERİ : Av.... Av.... FERİ MÜDAHİL : 12 -... VEKİLLERİ : Av. ... ...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :... KARAR NO :... KARAR TARİHİ : 18/12/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2025 (Ara Karar) NUMARASI : ... Esas
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : 1-.. VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : 2 -... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : 3-... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : 4-... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : 5 -... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : 6 -... VEKİLLERİ : Av.... Av. ... FERİ MÜDAHİL : 7 -... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : 8 -... VEKİLİ : Av.... FERİ MÜDAHİL : 9 -... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... FERİ MÜDAHİL : 10 -... VEKİLLERİ : Av.... Av.... FERİ MÜDAHİL : 11 -... VEKİLLERİ : Av.... Av.... FERİ MÜDAHİL : 12 -... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... ... FERİ MÜDAHİL : 13 -... VEKİLİ : Av. ... KONKORDATO KOMİSERİ : 1-... ... KONKORDATO KOMİSERİ : 2-... ... KONKORDATO KOMİSERİ : 3-... ... DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 18/12/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; dosya kapsamına taraflarınca sunulan 03/10/2025 tarihli talep dilekçelerinde, komiser heyeti görüşüne uygun olarak borç-alacak sadeleşmesinin sağlanması amacıyla bilgileri verilen müvekkili şirkete ait edimden yoksun kalınan çeklerin ... Ağaç Orman Ürünleri Nak. Loj. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den geri alması ve komiser heyetine teslim edilmesi hususunda taraflarına yetki verilmesini talep ettiklerini, mahkemenin 07/10/2025 tarihli ara kararı ile "Talebe konu; müvekkil şirkete ait edimden yoksun kalınan çeklerin ... Ağaç Orman Ürünleri Nak. Loj. San. Ve Tic. Limited Şirketi'nden geri alması ve komiser heyetine teslim edilmesi hususunda tarafına yetki verilmesi hususların maddi hukuka ilişkin olduğu gözetilerek tarafların maddi hukuktan doğan haklarını etkileyecek şekilde mahkemece tedbir ya da yetki kararı veremeyeceği kanaatine varılmakla yerinde görülmeyen " yetki verilmesine" yönelik talebin reddine..." gerekçesiyle karar verildiğini belirterek, ilk derece mahkemesi kararının itirazları doğrultusunda kaldırılmasına, dosyaya sunulan 04/09/2025 tarihli Komiser Heyeti Raporuna uygun olarak, borç-alacak sadeleşmesinin sağlanması amacıyla müvekkili şirkete ait edimden yoksun kalınan çeklerin .... Ağaç Orman Ürünleri Nak. Loj. San. ve Tic. Ltd. Şti'den geri alması ve komiser heyetine teslim edilmesi hususunda taraflarına yetki verilmesini istemiştir. İstinaf başvurusuna konu uyuşmazlık İİK'nın 285. vd. maddeleri uyarınca açılmış konkordato yargılamasında verilen ihtiyati tedbir kararına yöneliktir. HMK'nun, "İstinaf yoluna başvurulabilen...