Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalının, Merkez Mahallesi Direk Sokak ...Arka Zemin Dükkan Kağıthane/İstanbul adresinde kullandığı ... numaralı sayaç üzerinde R ve T fazların kablo ile körleyerek sayacın bu fazlarda kayıt yapmaz hale getirip bilinçli şekilde direkt bağlı kaçak enerji kullanıldığının tespit edildiğini, görevlilerce ... tahakkuk numaralı kaçak elektrik tüketim tahakkuku düzenlendiğini, kaçak elektrik kullanımının karşılığı faturaların bedellerinin ödenmemesi üzerine alacağının tahsili amacıyla İstanbul 29. İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası nezdinde icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak, salt takibi durdurmak ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/3032 KARAR NO : 2025/3301 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/05/2025 NUMARASI : 2024/697 E - 2025/327 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 23/12/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalının, Merkez Mahallesi Direk Sokak ...Arka Zemin Dükkan Kağıthane/İstanbul adresinde kullandığı ... numaralı sayaç üzerinde R ve T fazların kablo ile körleyerek sayacın bu fazlarda kayıt yapmaz hale getirip bilinçli şekilde direkt bağlı kaçak enerji kullanıldığının tespit edildiğini, görevlilerce ... tahakkuk numaralı kaçak elektrik tüketim tahakkuku düzenlendiğini, kaçak elektrik kullanımının karşılığı faturaların bedellerinin ödenmemesi üzerine alacağının tahsili amacıyla İstanbul 29. İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası nezdinde icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak, salt takibi durdurmak ve davacı şirketin alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla itiraz ederek takibin kötü niyetli olarak durmasına sebep olduğunu, davacı şirket tarafından düzenlenen ve kaçak elektrik kullanıldığına ilişkin tespit içeren tutanakların, aksi sabit oluncaya kadar geçerli, resmi belge hükmünde olduğunu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, 161.851,99-TL nakdi anapara alacağı nedeniyle borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine ve menkullerin muhafazasına, icra takibine yapılan haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile icra takibinin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davaya cevap verilmemiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonunda ; 1- Davanın Kısmen Kabulü ile;a- Davacı tarafın başlattığı İstanbul 29. İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalı tarafından 41.501,71TL asıl alacak, 809,41TL gecikme zammı(gecikmiş gün faizi), 145,69TL KDV olmak üzere toplam 42.456,81TL alacağa yönelik yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin takip talebindeki şartlarla kaldığı yerden DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,b- Hükmolunan asıl alacağın %20'si olan 8.300,34TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, karar verilmiştir.Mahkemece verilen kararı,davacı vekili istinaf etmiştir.Davacı vekilince verilen istinaf dilekçesinde;"Dava konusu mahalde bulunan tesisin kurulu gücü 30-kW olup işbu kurulu güç üzerinden hesaplama yapılması gerekmektedir. Bu husus dikkate alınmaksızın tanzim edilen raporun kabulü mümkün değildir.Dava konusu mahalde müvekkil şirket ekipleri tarafından tespit yapılırken aydınlatma ve benzeri ekipmanlar yazılmamış olup restoranlarda aydınlat...