Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Davalının "Hamidiye Mah Akademi Sokak ...,kağıthane/ İstanbul" adresinde müvekkili şirket ekiplerince 13.11.2024 tarihinde yapılan kontrolde, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edildiğini, müvekkili şirket yetkililerince H/713479 tahakkuk numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanakları düzenlendiğini, kaçak elektrik kullanımının karşılığının davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle müvekkili şirketin, alacağının tahsili amacıyla Küçükçekmece İcra Dairesi ... E. Sayılı takip dosyası nezdinde davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalının icra takibine itiraz ederek takibin kötü niyetli olarak durmasına sebep olduğunu, müvekkili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/3192 KARAR NO : 2025/3297 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/10/2025 NUMARASI : 2025/765 E - 2025/862 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 23/12/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Davalının "Hamidiye Mah Akademi Sokak ...,kağıthane/ İstanbul" adresinde müvekkili şirket ekiplerince 13.11.2024 tarihinde yapılan kontrolde, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edildiğini, müvekkili şirket yetkililerince H/713479 tahakkuk numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanakları düzenlendiğini, kaçak elektrik kullanımının karşılığının davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle müvekkili şirketin, alacağının tahsili amacıyla Küçükçekmece İcra Dairesi ... E. Sayılı takip dosyası nezdinde davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalının icra takibine itiraz ederek takibin kötü niyetli olarak durmasına sebep olduğunu, müvekkili şirket alacağının elektrik aboneliğinden kaynaklı faturaya dayalı alacak olup ,alacağın rehinle de teminat altına alınmadığını, elektrik aboneliğine dayalı faturalardan kaynaklı alacak nedeniyle borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ; müvekkilinin davaya konu kaçak elektrik tespiti yapılan adreste mesken kiraladığını, bu kiralama faaliyetinin ise 01.11.2024 tarihinden itibaren başladığını, bu süreçte müvekkilinin tadilat yaptırdığını, abonelik başvurusunda bulunduğunu ancak henüz abonelik bulunmadığından 01.11.2024 tarihinden itibaren işin devamı adına kaçak elektrik kullandığını, bu tarihten önce herhangi bir kaçak kullanımının söz konusu olmadığını, meskende oturanlardan şifahen öğrendikleri üzere dairelere girip kaçak tüketimi gerektiren eşyaların davalı tarafından tespit edildiği iddia edilmişse de taşınmazdaki elektrik kullanımını gerektiren eşyaların da 01.11.2024'ten itibaren kullanıldığını ve bu durumun dilekçe ekinde sunulan sunulan kira sözleşmelerinden görüleceğini, elektrik kullanımını gerektiren dairelerin kira başlangıç tarihlerinin en eskisinin 01.11.2024 tarihli olduğunu, dolayısıyla 01.11.2024 tarihinden önce elektrik kullanımını gerektiren bir eşya yahut faaliyet bulunmadığını, bu tarihler öncesine dair kaçak elektrik kullanımına dair düzenlenen tutanağın hatalı olduğunu beyan ettiği görülmüştür.Mahkemece 21/10/2025 tarihli ara karar ile ; davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde kaçak elektrik tüketiminden kaynaklı alacağa ilişkin olarak düzenlenen tutanaklara dayalı faturalardan kaynaklanmakta olduğu, davacının alacağının bulunup bulunmadığı, alacağının varlığının tespiti halinde ne kadar alacağının bulunduğu hus...