Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbirin kaldırılmasını talep eden vekilinin; müvekkiline ait otelde 21/05/2025 tarihinde yapılan kontrollerde Perakende Satış Sözleşmesi veya ikili anlaşma olmadan kayıtsız sayaçtan geçirilmek suretiyle enerji kullanımında bulunduğu tespit edildiğini, karşı tarafın 21/05/2025 tarihinde ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım faturaları düzenlediğini, müvekkilinin elektriğinin kesildiğini, 02/06/2025 son ödeme tarihli 6 adet 40.640,93 TL tutarında kaçak elektrik kullanım faturaları düzenlendiğini, müvekkilinin işlerinin tamamen aksadığını beyanla müvekkilinin işlettiği Topkapı Mah. ...Sok. No:....Fatih/İSTANBUL adresinde bulunan otelin elektrik bağlantısının kesilmesi işleminin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/2807 KARAR NO : 2025/2800 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/06/2025 NUMARASI : 2025/326 E - 2025/331 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 04/11/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbirin kaldırılmasını talep eden vekilinin; müvekkiline ait otelde 21/05/2025 tarihinde yapılan kontrollerde Perakende Satış Sözleşmesi veya ikili anlaşma olmadan kayıtsız sayaçtan geçirilmek suretiyle enerji kullanımında bulunduğu tespit edildiğini, karşı tarafın 21/05/2025 tarihinde ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım faturaları düzenlediğini, müvekkilinin elektriğinin kesildiğini, 02/06/2025 son ödeme tarihli 6 adet 40.640,93 TL tutarında kaçak elektrik kullanım faturaları düzenlendiğini, müvekkilinin işlerinin tamamen aksadığını beyanla müvekkilinin işlettiği Topkapı Mah. ...Sok. No:....Fatih/İSTANBUL adresinde bulunan otelin elektrik bağlantısının kesilmesi işleminin durdurulması ve yeniden elektrik bağlantısı için abonelik yapılmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. ... vekilinin ihtiyati tedbir kararına itirazının duruşmalı incelenmesi sonucunda 24/09/2025 tarihli ara karar ile; ihtiyati tedbir kararına yönelik itirazının reddine, karar verilmiştir.Sözkonusu ara kararı ... vekili istinaf etmiş olup dilekçesinde özetle; İhtiyati tedbir kararı verilebilmesi için kanunun aradığı şartlar gerçekleşmediği, ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için bulunması gereken yaklaşık ispat koşulu da somut olayda gerçekleşmediği, Kaçak elektriğin kullanıldığına dair video kayıtlarının mevcut olduğu, kaçak elektrik kullanımı ispat olunduğu, tedbirin %20 teminat mukabilinde verilmiş olmasının hukuka aykırı olduğu, verilen ihtiyati tedbir kararı, ortaya çıkacak kamu zararının engellenmesinin önüne geçtiği, İhtiyati tedbir kararının meydana getirebileceği sonuçların Mahkemece hiçbir suretle değerlendirilmediği, davalı şirketin Anayasal haklarına aykırılık oluştuğu, mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını, davalı şirket tarafından tahakkuk edilen alacak miktarının %100'ünün teminat olarak depo edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.HMK.nun 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda;Davada asıl talep İİK 72 maddesine dayalı menfi tespit talebine ilişkin olup dava konusu borç kaçak elektrik kullanımından kaynaklanmaktadır. Davacı dava dilekçesinde dava konusu kaçak elektrik faturaları nedeniyle elektriğin kesilmemesi yönünde tedbir kararı talep etmiş, mahkemece tedbir talebinin kabulüne %20 oranında teminat alınmasına karar verilmiş, takdir olunan teminat miktarı süresi içinde mahkeme veznesine yatırılmıştır.... vekili; elektriğin k...