Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvuru dilekçesinin ve davanın esası istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı. İstinaf sebepleri: Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde; iptali istenen teminat senetlerin davacı ... ve dava dışı ... şirketi arasındaki kira ilişkisi sebebiyle, kira ilişkisinın tarafı olmayan davalı şirkete verildiği, dolayısıyla taraflar arasında kira ilişkisinin bulunmadığı, ... ile olan kira ilişkisini ise kiralanan depoda 19/12/2023 tarihinde çıkan yangın sonrasında ortadan kalktığı, dava konusu teminat senetlerinin iptali...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 54. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR BAŞVURUNUN REDDİ DOSYA NO : 2025/4863 KARAR NO : 2025/3072 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit - İhtiyati Tedbir İSTİNAF TARİHİ : 06/05/2025 KARAR TARİHİ : 03/12/2025 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvuru dilekçesinin ve davanın esası istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı. İstinaf sebepleri: Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde; iptali istenen teminat senetlerin davacı ... ve dava dışı ... şirketi arasındaki kira ilişkisi sebebiyle, kira ilişkisinın tarafı olmayan davalı şirkete verildiği, dolayısıyla taraflar arasında kira ilişkisinin bulunmadığı, ... ile olan kira ilişkisini ise kiralanan depoda 19/12/2023 tarihinde çıkan yangın sonrasında ortadan kalktığı, dava konusu teminat senetlerinin iptali talepli menfi tespit davasında görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesi olduğundan hukuka ve yasaya aykırı şekilde yerel mahkemenin vermiş olduğu görevsilik kararının hatalı olduğu, davanın konusunun 08.06.2024 vade tarihli ve 162.000-USD bedelli bedelsiz kalmış olan teminat senedi nedeniyle davacıların borçlu olmadıklarının tespiti, iadesi ve bu senedin iptali ile icra takibine konu edilmemesi amacıyla İİK madde 72/2 ve HMK madde 389 vd. ilgili hükmü gereği ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesi talebini içerdiği, tarafların ticari işletmeleriyle alakalı olduğu açık olan bir hususa ilişkin olarak yerel mahkemece dava konusu hatalı değerlendirilerek TTKnın açık hükümlerine aykırı şekilde görevsizlik kararı verilmiş olduğundan işbu hukuka aykırı görevsizlik kararın kaldırılması yönündeki istinaf taleplerinin kabulünü talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yargılama konusu olayda: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacılardan ...Lojistik A.Ş., antrepo işi ile uğraşan, ulusal ve uluslararası alanda faaliyet gösteren firmalara hizmet vermekte olan bir şirket olduğunu, bu sebeple ihtiyacı olan depoyu kiralamak için arayışa geçtiğini ve ...'nın yetkilisi olduğu ... Güç Kontrol Sistemleri San. Ve Tic. A.Ş firmasına ait Barış Mah. ... adresinde bulunan depoyu ticari amaçla kiralamak için bu şahısla görüşmelere başladığını, .. .'nın deponun muvekkili şirkete kiralanmasını kabul ettiğini, ...; kendisinin Türkiye'de yerleşik bir kişi olmadığını, Marsilya'da yaşadığını, bu sebeple kira gelirlerini yurtdışına transfer ettiğini söylediğini ve deponun mülkiyet hakkına sahip olan ... isimli şirketi ile kiralama işlemini gerçekleştirdiğini, 2013 yılında kira sözleşmesinin imzalanmasından sonra, 2014 ve 2015 yıllarında da bu şekilde doğrudan kiralama ilişkisinin devam ettiğini, söz konusu kira ilişkilerinin her bir...