Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/3197 · K. 2025/2268
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 54. Hukuk Dairesi

E. 2025/3197 K. 2025/2268

E. 2025/3197K. 2025/22682 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF TARİHİ : 26/05/2025 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvuru dilekçesinin kamu düzeni ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı.İstinaf sebepleri: Davacı vekili süresinde sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde; davacı müvekkil ... Sistemleri Anonim Şirketi %100 yerli yazılım ve donanımı ile Türkiye'nin her noktasında bireysel ve kurumsal müşterilerine 7/24 destek veren bir yazılım firması olduğu, müvekkil şirketin, kendi markası olarak bulunan Mobil Takip...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 54. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR KARAR KALDIRMA DOSYA NO: 2025/3197 KARAR NO : 2025/2268 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/04/2025 NUMARASI : 2025/357 - 2025/437 DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF TARİHİ : 26/05/2025 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvuru dilekçesinin kamu düzeni ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı.İstinaf sebepleri: Davacı vekili süresinde sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde; davacı müvekkil ... Sistemleri Anonim Şirketi %100 yerli yazılım ve donanımı ile Türkiye'nin her noktasında bireysel ve kurumsal müşterilerine 7/24 destek veren bir yazılım firması olduğu, müvekkil şirketin, kendi markası olarak bulunan Mobil Takip Sistemini, bu sistemi talep eden gerçek veya tüzel kişilere, çeşitli sözleşmeler kurarak mülkiyeti kendisine ait olan araç takip cihazları ve eklentileriyle beraber ticari iş ilişkisi çerçevesinde kiralayıp aynı zamanda bununla beraber yazılım hizmeti sunduğu, davalı şirketin tam unvanı ... Otomotiv Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olup "... a Car" işletme adıyla piyasada hizmet verdiği, daha önce de tarafımızca benzer hukuki işlemlerden kaynaklı davalar ticaret mahkemesinde açıldığı (İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde bulunan 2024/226 E. Sayılı ve Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde bulunan 2024/364 E. Sayılı dava dosyaları), davacı müvekkil şirket ile davalı arasında salt olarak taşınmaza ilişkin kira ilişkisi bulunmadığı, davacı ile davalı arasında kullanım ve hizmet ilişkisi bulunduğu, davacının sözleşme kapsamındaki yükümlülükleri davalıya kullandırılan, ariyetine verilen, taşınmazlara ek olarak mobil hizmet sağlamak olduğu, müvekkil şirketin aynı zamanda davalıya mobil hizmet verdiği, davalı ise hem müvekkil şirkete ait olan cihazların kullanımından hem de hizmet ilişkisinden kaynaklanan sözleşme ile belirlenen borçlarını ödemekle yükümlü olduğu, her iki taraf ise aynı anda sözleşmeyi sözleşmeye uygun bir şekilde sona erdirmekle yükümlü olduğu, davalı tarafından ise sözleşmenin bitimiyle beraber sözleşmeden ve ek protokolünden doğan yükümlülük yerine getirilmeyerek davalının kullanımda olan cihazların tamamının davacı şirkete teslim edilmediği, açıklanan bu husus ise en temel haliyle davanın konusunu oluşturduğu, ilk derece mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararında her ne kadar HMK madde 4/1- a maddesine atıf yapılmışsa da bu atıfla beraber TTK Madde 5 hükmünün görmezden gelindiği, TTK uyarınca ticari işletmeyi ilgilendiren her türlü işlem ise ticari iş niteliğinde olduğu, ayrıca ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 4

Sulh hukuk mahkemelerinin görevi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 54. Hukuk Dairesi

E. 2025/3341 · K. 2025/2150

25 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 54. Hukuk Dairesi

E. 2025/3029 · K. 2025/2149

25 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 54. Hukuk Dairesi

E. 2025/4083 · K. 2025/2386

15 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 54. Hukuk Dairesi

E. 2025/2857 · K. 2025/2009

17 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 54. Hukuk Dairesi

E. 2025/2081 · K. 2025/2642

30 Ekim 2025