Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/856 · K. 2025/1534
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/856 K. 2025/1534

E. 2025/856K. 2025/153431 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.01.2025 tarih 2024/786 Esas 2025/36 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin genel kurul toplantı ve müzakere defteri'nin (11) karar numaralı ve 08.10.2015 karar tarihli toplantısı neticesinde; "Şirket hissedarlarından .... şirkette mevcut 350.000,00-TL.'si hissesini Nazilli 2. Noterliğinden 08/10/2015 tarih ve 008810 sayı ile tasdikli hisse devir ve temlik sözleşme ile şirket içinden .... T.C. No'lu T.C. uyruklu ....'ya devrederek ortaklıktan ayrıldığını, yukarıda bahsi geçen devrin kabulüne ve devir hususunun şirket pay defterine...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/856 KARAR NO : 2025/1534

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15.01.2025 NUMARASI : 2024/786 Esas 2025/36 Karar DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 31.10.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 31.10.2025

Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.01.2025 tarih 2024/786 Esas 2025/36 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin genel kurul toplantı ve müzakere defteri'nin (11) karar numaralı ve 08.10.2015 karar tarihli toplantısı neticesinde; "Şirket hissedarlarından .... şirkette mevcut 350.000,00-TL.'si hissesini Nazilli 2. Noterliğinden 08/10/2015 tarih ve 008810 sayı ile tasdikli hisse devir ve temlik sözleşme ile şirket içinden .... T.C. No'lu T.C. uyruklu ....'ya devrederek ortaklıktan ayrıldığını, yukarıda bahsi geçen devrin kabulüne ve devir hususunun şirket pay defterine işlenmesine; yapılan devir sonucunda şirket ortakları ve sermaye miktarları aşağıdaki şekilde oluşmasına; 700.000,00 TL (28.000 PAY) ......'ya aittir." şeklinde karar alındığını, söz konusu hisse devrinin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 21.10.2015 tarihinde yayımlandığını, şirket ortaklığının devrinden sonra Nazilli Sosyal Güvenlik Merkezi'nin 27.11.2023 tarihli yazısı müvekkili kuruma tebliğ edilen yazıda müvekkili şirkete 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 102. maddesine istinaden 139.009,00 TL tutarında idari para cezası uygulandığının bildirildiğini, ancak bildirilen sicil numarasının müvekkiline ait olmadığını, bu sicil numarasının müvekkili kurumun 2015 yılında ortaklığını bitirdiği ve o dönem ortaklık içerisinde yer alan davalı .... ile ortaklık yaptığı döneme ait sicil numarası olduğunu, belirtilen tarih diliminde ... isminde bir çalışanın müvekkili kurum nezdinde bulunmadığını, yapılan itiraz neticesinde Nazilli Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından davalı ile ortak olunan döneme ilişkin 45.997,21 TL prim borcu tahakkuk edildiğini, ayrıca 35.712,00 TL idari para cezası uygulandığının belirtildiğini, bu tutarların müvekkili tarafından ödendiğini, ayrıca vergi cezaları, vergi ziyaı, gecikme faizi ve kurumlar vergisi olmak üzere toplam 104.527,93 TL ödeme yapıldığını, işbu meblağın yarısı tutarında olan 52.263,00 TL'lik kısmının dönem ortağı olan davalıdan tahsili gerektiğini iddia ederek, SGK ve Vergi Dairesine yapılan 104.527,93 TL'lik ödemenin yarısına tekabül eden 52.263,00 TL'nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 10

Tüzel kişilerle küçüklerin ve kısıtlıların, Vakıflar ve cemaatlar gibi tüzel

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/559 · K. 2025/1541

31 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/498 · K. 2025/1530

31 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/564 · K. 2025/1539

31 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/471 · K. 2025/1529

31 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/613 · K. 2025/1546

31 Ekim 2025