Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/613 · K. 2025/1546
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/613 K. 2025/1546

E. 2023/613K. 2025/154631 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 31.10.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 31.10.2025 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.12.2022 tarih 2022/311 E. 2022/1111 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ......A.Ş vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ..... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, Müvekkiline ait ..... plaka numaralı araç ile sürücü .....'ın sevk ve idaresinde bulunan .....a ait ve ..... AŞ. Sigortalısı olan ..... plaka numaralı araç ve üçüncü kişi olan .... plaka numaralı araç sürücüsü ... ..arasında 15/01/2022 tarihinde üç araçlı maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştirdiğini, üç araçlı maddi hasarlı Trafik Kazası Tespit...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/613 KARAR NO : 2025/1546

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2022 NUMARASI : 2022/311 E. 2022/1111 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 31.10.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 31.10.2025

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.12.2022 tarih 2022/311 E. 2022/1111 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ......A.Ş vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ..... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, Müvekkiline ait ..... plaka numaralı araç ile sürücü .....'ın sevk ve idaresinde bulunan .....a ait ve ..... AŞ. Sigortalısı olan ..... plaka numaralı araç ve üçüncü kişi olan .... plaka numaralı araç sürücüsü ... ..arasında 15/01/2022 tarihinde üç araçlı maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştirdiğini, üç araçlı maddi hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanakları doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna göre davalı ....'a ait .... plakalı aracın %100 oranında asli ve tam kusurlu olarak belirlendiğini, müvekkiline ait araç yeni alınmış ve çok az kullanılmış sıfır bir araç olduğunu, bu kazadan dolayı oldukça fazla değer kaybına uğradığını ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığını, bu nedenle müvekkilinin, uğradığı zararın davalılar tarafından giderilmesine yönelik işbu davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkilinin kazaya sebebiyet verecek hiçbir kusuru olmadığını, bu sebeple de değer kaybı taleplerini, asli ve tam kusurlu olan davalı sürücü, davalı araç sahibi sigortalı ve ilgili sigorta şirketine yöneltmiş bulunduklarını, müvekkilinin aracında kaza nedeniyle oluşan değer kaybının ödenmesi için davalı .....'ın maliki olduğu .... plakalı aracın ZMMS yapan ......Şirketi'ne 14.02.2022 tarihinde e-mail yoluyla başvurmaları sonucunda sigorta şirketi tarafından 7/3002923 numaralı değer kaybı dosyası oluşturulduğunu, sigorta şirketinin yasal süresi içerisinde taraflarına dönüş yapmadığını, müvekkilinin aracının 2021 model olup neredeyse "sıfır" bir araç olduğunu, müvekkilinin aracının hasar sonucu tamirde uzun süre kalmış olduğunu, müvekkilinin aracından da bu süre içerisinde mahrum kaldığını, dava konusu alacak için arabulucuya başvurulmuş olup davalı sürücü ve ruhsat sahibi 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu madde 18/A-11 hükmüne rağmen arabuluculuk görüşmesine katılmayacaklarını beyan ettiğini, davalı sigorta şirketi ile anlaşma sağlanamadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle, davanın kabulüne, dava konusu kazadaki kusur durumuna göre talep edilebilir tazminat tutarının yargılama sırasına toplanan deliller ve tespit taleplerine ilişkin bilirkişi incelemesi sonucunda aydınlanacağı dikk...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 109

Kısmi dava

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/559 · K. 2025/1541

31 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/498 · K. 2025/1530

31 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/564 · K. 2025/1539

31 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/471 · K. 2025/1529

31 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1724 · K. 2025/1533

31 Ekim 2025