DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesi Nedeniyle) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında yapılan 29.07.2015 tarihli ve 2015/... ... sayılı sözleşme gereğince Erzurum ... Binası Islak Hacim Onarımlarının yapılmasının kararlaştırıldığını, fakat işin sözleşme kapsamında yapılmadığını, bu durumun mahal listeleri ve projeler getirilip mahallinde yapılan işle mukayese edildiğinde kolaylıkla anlaşılabileceğini, sözleşme gereği zaruri ve faydalı olan sözleş dışı yapılan işlerin bedellerinin serbest piyasa koşullarında oluşan fiyatlar üzerinden işletilecek ticari faizi ile birlikte davalı idareden alınmasını, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının kendi kusurları ve sorumluğu gereği yapmış olduğu işler için...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/832 KARAR NO : 2025/1490 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2025 NUMARASI : 2023/409 Esas - 2025/29 Karar DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesi Nedeniyle) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında yapılan 29.07.2015 tarihli ve 2015/... ... sayılı sözleşme gereğince Erzurum ... Binası Islak Hacim Onarımlarının yapılmasının kararlaştırıldığını, fakat işin sözleşme kapsamında yapılmadığını, bu durumun mahal listeleri ve projeler getirilip mahallinde yapılan işle mukayese edildiğinde kolaylıkla anlaşılabileceğini, sözleşme gereği zaruri ve faydalı olan sözleş dışı yapılan işlerin bedellerinin serbest piyasa koşullarında oluşan fiyatlar üzerinden işletilecek ticari faizi ile birlikte davalı idareden alınmasını, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının kendi kusurları ve sorumluğu gereği yapmış olduğu işler için ekstra bir ücret talep edemeyeceğini, davacının tamamen kendi tercihi olarak tüm taban betonunu kaldırdığını ve tekrar döktürdüğünü, bu imalatı yaparken de müvekkili kuruluşa yapım tekniği konusunda herhangi bir müracaatta bulunmadığını, davacının sözleşme kapsamındaki projeleri, idari şartname ve teknik şartnameleri ve üstlendiği sözleşme kapsamındaki diğer işleri tam olarak bitiremediğini, davanın haksız ve hukuksuz olarak açıldığını, reddedilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; Mahkemece yapılan yargılama neticesinde,"Tüm dosya kapsamı ve Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi.... Hukuk Dairesi 22/03/2023 tarih 2021/... Esas, 2023/... Karar sayılı ilamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı tarafından Erzurum... Binası Islak Hacim onarımlarının yapılması işine ilişkin olarak yapılan ihalenin davacı tarafça alındığı, davacı tarafça ihale dışında ilave iş olarak yapılan ve davalı tarafından ödenmeyen bedelin tahsili amacıyla eldeki davanın açıldığı, istinaf kararı doğrultusunda mahkememizce davalı kurumdan 29/07/2015 tarihli 2015/... ihale kayıt numaralı Erzurum... Binası Islak Hacim Onarımlarının Yapılması işine ait ihale dökümanı arasında mahal listesi olup olmadığı araştırılarak varsa mahkememize gönderilmesinin, sözleşmenin 8.2.1 maddesinde belirtilen ve sözleşmenin ekleri olduğu belirtilen tüm belgeler ile birlikte işe ilişkin tüm ihale dosyasının, şartnamelerin, proje ve mahal listelerinin, tüm ara hakedişlerin, hakedişlere dayanak olan tüm belgelerin (ataşman, pursantaj, yeşil defter), kesin hesap ve kesin hakedişler ile dayanakları belgelerin ve kabul tutanaklarının ve taraflar arasındaki tüm yazışmaların eksiksiz o...