DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın ... marka otomobil servis işleri yapmakta olduğunu ve ticari faliyette bulunduğunu, diğer müvekkilinin ise bu firmanın yetkilisi olduğunu, müvekkilinin firmanın faaliyet göstermekte olduğu sanayi çıkışı Tortum yolu üzerindeki plazanın üst katında bulunan bölüme asma tavan yapım işi hususunda davalı ile anlaştığını, davalı tarafın bahse konu imalatı tamamlayıp müvekkiline teslim ettiğini, asma katın yapım işini inşaat firması ... İnşaat İç Mimari İnşaatın çok yakında yaptığını, yapılan asma tavanda çökmenin meydana geldiğini, davalı tarafın kusurlu imalatı nedeniyle firma yetkilisi ...'ın yaralandığını, bu nedenle müvekkili ... Otomotiv Ltd. Şti için oluşan hasar nedeni ile sonradan artırılmak üzere 100,00 TL maddi tazminat ve...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/1055 KARAR NO : 2025/1527 KARAR TARİHİ : 02.10.2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/04/2025 NUMARASI : 2022/597 Esas - 2025/218 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın ... marka otomobil servis işleri yapmakta olduğunu ve ticari faliyette bulunduğunu, diğer müvekkilinin ise bu firmanın yetkilisi olduğunu, müvekkilinin firmanın faaliyet göstermekte olduğu sanayi çıkışı Tortum yolu üzerindeki plazanın üst katında bulunan bölüme asma tavan yapım işi hususunda davalı ile anlaştığını, davalı tarafın bahse konu imalatı tamamlayıp müvekkiline teslim ettiğini, asma katın yapım işini inşaat firması ... İnşaat İç Mimari İnşaatın çok yakında yaptığını, yapılan asma tavanda çökmenin meydana geldiğini, davalı tarafın kusurlu imalatı nedeniyle firma yetkilisi ...'ın yaralandığını, bu nedenle müvekkili ... Otomotiv Ltd. Şti için oluşan hasar nedeni ile sonradan artırılmak üzere 100,00 TL maddi tazminat ve diğer müvekkili ... açısından ise uğradığı manevi ıstırap nedeni ile 50.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu iddiaları kabul etmediğini, davacı ... Otomotiv Ltd. Şti'nin faliyet gösterdiği işyerinde tarafının hiçbir şekilde asma tavan işi yapmadığını, davacı şirkete sadece malzeme sattığını, davacı şirket tarafından alınan malzemelerin liste ve faturalarını sunduğunu, asma tavan yapım işine yönelik herhangi bir sözleşmelerinin bulunmadığını, meydana gelen olayda kusurunun bulunmadığını, belirtilen nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI; Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; "... Tüm dosya kapsamı ve delillerin birlikte değerlendirilmesinde; taraflar arasındaki uyuşmazlık tarafların sözlü olarak eser sözleşmesi yapıp yapmadıkları hususunda toplanmıştır. Eser sözleşmesinin geçerli olması için yazılı olması zorunlu değildir. İspat edilmesi halinde sözleşmenin sözlü olarak da kurulması mümkündür. Sözlü eser sözleşmesinin yapıldığının sabit olduğu takdirde kapsamı her türlü delil ve tanık beyanı ile kanıtlanabilir (Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2014-2056 esas 2015-962 karar sayılı ilamı bu doğrultudadır). Mahkememizce istinaf ilamında belirtilen ... nolu faturalar dosya arasına alınmış ancak bu faturaların hiçbirinde "hizmet alım" ibaresinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Bir diğer kaldırma sebebi olan ceza mahkemesi dosyasının neticesi beklenilmiş ve bu dosyada davalının dava konusu asma tavanı bizzat yapmış olması nedeniyle davacının yaralanmasına sebebiyet verdiği kanaatiyle "taksirle yaralama suçundan" mahkumiyetine karar verilmiş ve kanun yararına bozma aşamasından geçen dosyanın kesinleştiği anlaş...