Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yıllardır optik gözlük ve güneş gözlüğü türü malların ithalat ve ihracatında faaliyet gösteren ve çevresi tarafından bilinen saygın bir firma olduğunu, davalı tarafın da müvekkili şirketin 2023 yılının son çeyreğinde katılmış olduğu bir fuarda şirketin standına geldiğini, ürünleri beğendiğini ve çeşitli siparişler verdiğini, davalı borçlunun müvekkili şirketten ... marka optik ve güneş gözlüğü modellerinden toplamda 344 adet, ... marka optik ve güneş gözlüğü modellerinden toplamda 232 adet ve son olarak ... marka optik ve güneş gözlüğü modellerinden toplamda 56 adet gözlük siparişi verdiğini, davalı tarafın verdiği siparişlerin toplam tutarının 291.902,00 TL olduğunu, faturanın kendisine ulaştırılmasının akabinde davalı tarafın fatura bedelini henüz ödemeden kendisine ulaşan malların bedelinin 214.497,00 TL'ye kadar olan malları...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/1090 KARAR NO : 2025/1439 KARAR TARİHİ: 19.09.2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/06/2025 NUMARASI : 2025... Esas - 2025/... Karar DAVA : İtirazın İptali TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yıllardır optik gözlük ve güneş gözlüğü türü malların ithalat ve ihracatında faaliyet gösteren ve çevresi tarafından bilinen saygın bir firma olduğunu, davalı tarafın da müvekkili şirketin 2023 yılının son çeyreğinde katılmış olduğu bir fuarda şirketin standına geldiğini, ürünleri beğendiğini ve çeşitli siparişler verdiğini, davalı borçlunun müvekkili şirketten ... marka optik ve güneş gözlüğü modellerinden toplamda 344 adet, ... marka optik ve güneş gözlüğü modellerinden toplamda 232 adet ve son olarak ... marka optik ve güneş gözlüğü modellerinden toplamda 56 adet gözlük siparişi verdiğini, davalı tarafın verdiği siparişlerin toplam tutarının 291.902,00 TL olduğunu, faturanın kendisine ulaştırılmasının akabinde davalı tarafın fatura bedelini henüz ödemeden kendisine ulaşan malların bedelinin 214.497,00 TL'ye kadar olan malları müvekkili şirkete iade ettiğini, ancak elinde kalan malların bedelini müvekkili şirkete halen ödemediğini, kalan 77.405,00 TL bedelin tahsili için ... İcra Dairesinin 2024... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile davalı aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YEREL MAHKEME KARARLARI; ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 02/01/2025 tarih 2024/... Esas 2025/.... Karar sayılı kararında özetle; "... Bu halde, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07.07.2021 gün ve 608 sayılı kararına göre ... Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi'nin yargı çevresi Erzurum ili mülki sınırları olarak belirlendiği ve bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren yürürlüğe girdiği, eldeki davanın 30/12/2024 tarihinde açıldığı, davacı vekilinin dava dilekçesinde de davasını mahkememize Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla açtığını belirttiği, uyuşmazlığın ticari faaliyete ilişkin bulunduğu, Asliye Hukuk mahkemeleri ile Asliye Ticaret mahkemeleri arasındaki ilişkinin de görev ilişkisi olması hususları birlikte düşünüldüğünde görevli mahkemenin Erzurum Ticaret Mahkemesi olduğu kabul edilerek davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine, talep halinde dosyanın yetkili ve görevli Nöbetçi Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, buna dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememiz görevsiz olduğundan davanın usulden REDDİNE, 2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Nöbetçi Erzurum Asliye Tica...