Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının Erzurum ...İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra takip dosyası ile müvekkili aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, icra takibine konu ödeme emrinin müvekkili şirkete usulsüz bir şekilde tebliğ edildiğini ve icra dairesinin işlemi sonucu kesinleştirildiğini ve haciz sürecine geçildiğini, müvekkili şirketin olay ile ilgili haberinin bu haciz işlemi sonucu olduğunu, davacı şirket ile davalı şirket arasında 13/.../2018 tarihinde iş makinesi kiralama sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında 2 adet 17/.../2018 düzenleme ve 10/.../2018 vade tarihli 50.000,00-TL tutarlı, 17/.../2018 düzenleme ve 15/.../2018 vade tarihli 170.000,00-TL tutarlı senedin davacı şirkete verildiğini, bu senetlere mahsuben davalı tarafından toplamda 100.000,00-TL ödeme yapıldığını, iş makinesi kiralama sözleşmesi sonucunda imzalanan senetlere ilişkin...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/21 KARAR NO : 2025/675 KARAR TARİHİ : 28.03.2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/05/2022 NUMARASI : 2020/62 Esas - 2022/304 Karar DAVA : Menfi Tespit TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının Erzurum ...İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra takip dosyası ile müvekkili aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, icra takibine konu ödeme emrinin müvekkili şirkete usulsüz bir şekilde tebliğ edildiğini ve icra dairesinin işlemi sonucu kesinleştirildiğini ve haciz sürecine geçildiğini, müvekkili şirketin olay ile ilgili haberinin bu haciz işlemi sonucu olduğunu, davacı şirket ile davalı şirket arasında 13/.../2018 tarihinde iş makinesi kiralama sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında 2 adet 17/.../2018 düzenleme ve 10/.../2018 vade tarihli 50.000,00-TL tutarlı, 17/.../2018 düzenleme ve 15/.../2018 vade tarihli 170.000,00-TL tutarlı senedin davacı şirkete verildiğini, bu senetlere mahsuben davalı tarafından toplamda 100.000,00-TL ödeme yapıldığını, iş makinesi kiralama sözleşmesi sonucunda imzalanan senetlere ilişkin davalı şirketçe ödemesi yapılmasına rağmen davalı şirket tarafından haksız şekilde icra takibinin başlatıldığını, davacının davalıya borçlu olmadığını, bilakis davalı şirketin imzalamış olduğu senet kapsamında müvekkili şirkete 70.000,00 TL daha borcu var iken davacının başlatmış olduğu icra takibinin haksız ve kötüniyetli olduğunu, açıklanan nedenlerle açılan menfi tespit davasının kabulü ile Erzurum ...İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosya üzerinden müvekkilinin davalıya borcunun olmadığının tespiti ile % 20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında iş makinesi kiralama sözleşmesinin yapıldığını, ancak aradan iki ay geçtikten sonra kira sözleşmesine konu olan makinenin davalı şirket tarafından satın alındığını, 17/.../2018 tarihinde araç satış sözleşmesinin yapıldığını, bu sözleşmeye göre araç satış bedelinin 220.000,00-TL olarak belirlendiğini, davacı şirkete 50.000,00-TL'lik ve 170.000,00-TL'lik iki adet senedin verildiğini, ayrıca kesilecek fatura bedeli ödemeler tamamlandıktan sonra 80.000,00-TL olarak kesilip, makinenin devrinin davalı şirkete yapılacağını, 2 adet senetin taraflar arasında yapılan kira sözleşmesine istinaden verilmediğini, aralarında satım sözleşmesinin bulunduğunu, bu senetlerin satım sözleşmesi nedeniyle verildiğini, daha sonra davacıya verilen senetlere istinaden 100.000,00-TL ödeme yapıldığını, kalan 125.000,00-TL'nin ise ödenememesi nedeniyle makinenin taraflar arasında kurulan sözlü anlaşmaya istinaden dava dışı ...'a satıldığını, araçı satın alan kişi tarafından davacıya bakiye kalan 125.000,0...