Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/823 · K. 2025/1233
Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

E. 2025/823 K. 2025/1233

E. 2025/823K. 2025/12333 Temmuz 2025
ihtiyati tedbirtedbir kararıeser sözleşmesibağımsız bölümtazminathacizgeçici hukuki korumaiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Tedbir TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı Vekili İddia ve Beyanlarında Özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında 08/09/2022 tarihinde eser sözleşmesi imzalandığını bu sözleşme ile ...ilçesi ... ada ... parselde devam eden konut ve iş yeri projesinde yapılacak olan PVC doğrama ve iş yerlerinin alüminyum doğrama işleri için anlaştıklarını, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 8. maddesi ile yapılan işlere karşılık davacı şirkete bu projeden .... kat .. numaralı daire ve.... kat ...numaralı dairenin verileceği hususunda anlaştıklarını, davacı müvekkilinin sözleşmedeki şartlara uygun olarak üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini ve imalatı teslim ettiğini, iş tesliminden sonra davalı şirketten sözleşmede kararlaştırılan dairelerin teslimi istediğinde ise davalı şirketin daireleri başkaca...

Karar Metni

T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/823 KARAR NO : 2025/1233 KARAR TARİHİ : 03/07/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20.02.2025 ARA KARAR NUMARASI : 2025/76 Esas DAVANIN KONUSU: Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Tedbir TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı Vekili İddia ve Beyanlarında Özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında 08/09/2022 tarihinde eser sözleşmesi imzalandığını bu sözleşme ile ...ilçesi ... ada ... parselde devam eden konut ve iş yeri projesinde yapılacak olan PVC doğrama ve iş yerlerinin alüminyum doğrama işleri için anlaştıklarını, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 8. maddesi ile yapılan işlere karşılık davacı şirkete bu projeden .... kat .. numaralı daire ve.... kat ...numaralı dairenin verileceği hususunda anlaştıklarını, davacı müvekkilinin sözleşmedeki şartlara uygun olarak üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini ve imalatı teslim ettiğini, iş tesliminden sonra davalı şirketten sözleşmede kararlaştırılan dairelerin teslimi istediğinde ise davalı şirketin daireleri başkaca kişilere sattıklarını belirttiklerini, arabuluculuk kapsamında başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, davalının sözleşme ile belirlenen ve davacı müvekkile devredilmesi gereken taşınmazları da başkalarına devretmesi sebebiyle ileride telafisi güç ve imkansız durumların ortaya çıkmasının muhtemel olmasından dolayı davalı adına kayıtlı tüm taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. YEREL MAHKEME ARA KARARI; Mahkemece 20/02/2025 tarihli ara kararla "UYAP sistem üzerinden dosyaya katılan tapu kayıtlarının tetkikinden, dava konusu edilen ve dava dilekçesi ile 19.02.2025 havale tarihli dilekçede yer verilen Erzurum ili, ...ilçesi, ...Mahallesi, ... Ada, ...Parsel sayılı taşınmaz üzerinde kurulu .... Kat .... numaralı daire ve ... Kat .... numaralı dairenin davada taraf olmayan üçüncü kişiler adına kayıtlı olduğu; davada husumetin yöneltildiği davalı adına kayıtlı olmadıkları anlaşılmaktadır. Hâl böyle olunca, davada taraf olmayan üçüncü kişilerin hak ve hukukunu etkileyecek şekilde tedbir uygulanması ilgililerin anayasal haklarının ihlaline sebebiyet vereceğinden ihtiyati tedbir isteğinin reddine" şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ; Davacı Vekili İstinaf Dilekçesinde Özetle; Yerel mahkeme tarafından, davanın mahiyeti göz önünde bulundurulmadan somut olayın şartlarına bakılmadan dosya kapsamlı bir şekilde incelenmeden, ihtiyari tedbir taleplerinin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, dava dilekçelerinde davalı adına kayıtlı tüm taşınmazlara yönelik tedbir talepleri bulunmaktayken bunu sadece davaya konu sözleşmedeki bağımsız bölümler bakımından inceleyip tedbir taleplerinin reddine karar verilmesinin hakkaniyetsiz olduğunu, zira KVKK kapsamında tapu müdürlüklerinden her türlü bilgi ve belge...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

E. 2023/1344 · K. 2025/724

17 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

E. 2023/1309 · K. 2025/1132

25 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

E. 2023/854 · K. 2025/611

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

E. 2025/615 · K. 2025/956

21 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

E. 2025/617 · K. 2025/1137

26 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

E. 2023/835 · K. 2025/496

21 Şubat 2025