Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı, 21/05/2025 tarihli kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki anlaşma uyarınca davacı tarafından davalı şirkete mühendislik hizmeti verildiğini, davacının üzerine düşen edimi yerine getirdiğini ve bu hizmet nedeniyle 400.000,00 TL serbest meslek makbuzu kesilerek davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirket tarafından makbuza konu hizmet ve bedele yönelik bir itiraz olmayıp ticari defterlerine işlendiğini, hatta hizmetten kaynaklı stopajların dahi ödendiğini, bu haliyle davalı şirketin kesilen serbest meslek makbuzu içeriği borcunu kabul ettiğini, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:21/05/2025 DAVANIN KONUSU:İTİRAZIN İPTALİ İSTİNAF TALEP TARİHİ:30/05/2025 İSTİNAF KARAR TARİHİ:07/11/2025 KARARIN YAZIM TARİHİ:10/11/2025
Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı, 21/05/2025 tarihli kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki anlaşma uyarınca davacı tarafından davalı şirkete mühendislik hizmeti verildiğini, davacının üzerine düşen edimi yerine getirdiğini ve bu hizmet nedeniyle 400.000,00 TL serbest meslek makbuzu kesilerek davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirket tarafından makbuza konu hizmet ve bedele yönelik bir itiraz olmayıp ticari defterlerine işlendiğini, hatta hizmetten kaynaklı stopajların dahi ödendiğini, bu haliyle davalı şirketin kesilen serbest meslek makbuzu içeriği borcunu kabul ettiğini, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için Alanya İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :İlk derece mahkemesince tensiben görevsizlik kararı verildiğinden davalı tarafın cevap dilekçesi bulunmamaktadır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI VE GEREKÇESİ :Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı, 21/05/2025 tarihli kararı ile; "1. Davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 114/1-c ve 115. maddeleri gereğince usulden reddine, 2. Davacı ve/veya davalıdan herhangi birinin talebi halinde dava dosyasının görevli Alanya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, 3. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin görevsizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık hak düşürücü süre içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli Alanya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğine, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine," karar verilmiştir. İSTİNAF TALEBİ VE SEBEPLERİ :Davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde sunulan istinaf dilekçesi ile; davacının tacir sıfatına haiz olması nedeniyle eldeki davanın ticari dava niteliğinde olduğunu ve davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklandığı kabul edilse bile bu durumun davanın ticari dava olduğunu değiştirmeyeceğini beyanla, hukuka aykırı ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve...