E. 2025/903 K. 2025/1450

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:16/04/2025 DAVANIN KONUSU:İTİRAZIN İPTALİ İSTİNAF TALEP TARİHİ:12/05/2025 İSTİNAF KARAR TARİHİ:25/09/2025 KARARIN YAZIM TARİHİ:26/09/2025

İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, aralarındaki sözlü anlaşma gereği davalının hesabına 29.08.2024 tarihinde 150.000,00-TL, 06.09.2024 tarihinde 35.000,00-TL olmak üzere toplamda 185.000,00 TL yatırmak suretiyle ödünç para verdiğini, borcun ödenmesi için 24.12.2024 tarihinde gönderdiği ihtarnamenin davalıya 30.11.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, üzerinden altı hafta geçmesine rağmen ödüncün geri verilmemesi üzerine davalı hakkında Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:ilk derece mahkemesince tensiben görevsizlik kararı verildiğinden davalı tarafın cevap dilekçesi bulunmamaktadır. YEREL MAHKEME KARARI:Antalya 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas , ... karar sayılı 16/04/2025 tarihli kararı ile; " dava dilekçesinin göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine, HMK'nın 20. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve süresinde (iş bu kararın kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde) başvurulması halinde dava dosyasının yetkili ve görevli Antalya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine," şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF TALEBİ VE SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesi ile; görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, verilen kararın usul ve yasaya aykırı kaldığını, davanın mutlak veya nispi ticari dava olup olmadığı yönünde gerekli araştırma ve değerlendirmelerin yapılmadığını belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:HMK'nun 355. Maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; Dava; ödünç iddiasına dayalı alacağın tahsili için başlatılmış icra takibine yönelik itirazın iptali istemlidir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; "davalıya banka havalesi yoluyla gönderilen paranın tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali için iş bu davanın açıldığı, davacının şirket olmakla birlikte davalının tacir olmadığı, davanın nispi ticari dava niteliği taşımadığı, TTK 4 maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan da olmadığı, bu itibarla davaya bakma gör...