6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili asıl davadaki dava dilekçesinde; davalı ile müvekkili arasında 28.12.2017 ile 31.12.2018 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde müşteri portföyü devir sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme ile müvekkilinin davalı ile T.C. ... Üniversitesi arasında akdedilen eğitim işbirliği sözleşmesi gereği verilen iş sağlığı ve güvenliği hizmetini devir aldığını, müşteri portföyü devir sözleşmesinin belirtilen koşullar bölümünde bulunan ... Üniversitesi Süreci başlıklı 6. maddesinde, müvekkil şirketin ... Üniversitesine vermiş olduğu iş sağlığı ve güvenliği hizmeti karşılığında 13.500.00 TL + KDV tutarındaki fatura bedelini fatura kesim tarihini takip eden her ayın en geç 10'una kadar davalı şirketten tahsil edeceğinin hükme bağlandığını, buna rağmen davalının 14.03.2018...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1959 KARAR NO : 2025/1232 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/536 KARAR NO : 2021/696 ASIL DAVA TARİHİ: 29/05/2018 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ: 29/05/2018 KARAR TARİHİ: 08/09/2021 BİRLEŞEN DAVA: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2018/537 E. 2018/1235 K. SAYILI DOSYASI ASIL VE BİRLEŞEN DAVA: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 05/11/2025 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili asıl davadaki dava dilekçesinde; davalı ile müvekkili arasında 28.12.2017 ile 31.12.2018 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde müşteri portföyü devir sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme ile müvekkilinin davalı ile T.C. ... Üniversitesi arasında akdedilen eğitim işbirliği sözleşmesi gereği verilen iş sağlığı ve güvenliği hizmetini devir aldığını, müşteri portföyü devir sözleşmesinin belirtilen koşullar bölümünde bulunan ... Üniversitesi Süreci başlıklı 6. maddesinde, müvekkil şirketin ... Üniversitesine vermiş olduğu iş sağlığı ve güvenliği hizmeti karşılığında 13.500.00 TL + KDV tutarındaki fatura bedelini fatura kesim tarihini takip eden her ayın en geç 10'una kadar davalı şirketten tahsil edeceğinin hükme bağlandığını, buna rağmen davalının 14.03.2018 tarihinde kesilen faturayı takip eden ayın 10'una kadar ödememesi nedeniyle Bakırköy 12. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız itiraz ettiğini beyanla, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili birleşen davadaki dava dilekçesinde; davalı ile müvekkili arasında 28.12.2017 ile 31.12.2018 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde müşteri portföyü devir sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme ile müvekkilinin davalı ile T.C. ... Üniversitesi arasında akdedilen eğitim işbirliği sözleşmesi gereği verilen iş sağlığı ve güvenliği hizmetini devir aldığını, müşteri portföyü devir sözleşmesinin belirtilen koşullar bölümünde bulunan ... Üniversitesi Süreci başlıklı 6. maddesinde, müvekkil şirketin ... Üniversitesine vermiş olduğu iş sağlığı ve güvenliği hizmeti karşılığında 13.500.00 TL + KDV tutarındaki fatura bedelini fatura kesim tarihini takip eden her ayın en geç 10'una kadar davalı şirketten tahsil edeceğinin hükme bağlandığını, buna rağmen davalının 28.02.2018 tarihinde kesilen faturayı takip eden ayın 10'una kadar ödememesi nedeniyle Bakırköy 4. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız itiraz ettiğini beyanla, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili asıl davadaki cevap dilekçesinde; takipte belirtildiği şekilde müvekkilinin borcu bulunmadığını, takibe konu edilen faturanın müvekkiline hiçbir zaman teslim ve tebliğ edilmediğini, takip konusu faturayı, fatura içeriğini, faturada belirtilen ...