İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 2001-2002 yıllarından bu yana üniversiteye hazırlık, liseye hazırlık ve ilköğretim derslerine yardımcı kitaplar basan bir yayınevi olan ve ''... Özel Dershanesi'' adı altında özel kurs hizmeti de veren davacının ''...'' ibareli 2004/10926 ve 2015/83274 sayı ile tescilli markaların sahibi bulunduğunu, işbu bu faaliyetleri ile ülke çapında tanınmışlığa kavuştuğunu, davalının Bursa'da ''... ... Kurs Merkezi'' adlı bir kurs işletmek ve .../...'ta tanıtımlarını yapmak suretiyle davacının marka hakkına tecavüz ve haksız rekabette bulunduğunu ileri sürerek, ihtiyati tedbir istemli olarak, marka hakkına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/202 Esas KARAR NO : 2025/1316 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 13/07/2023 NUMARASI : 2019/193 E. - 2023/162 K. ASIL ve BİRLEŞEN 2020/328 ESAS SAYILI DAVALARDA DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 23/10/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 2001-2002 yıllarından bu yana üniversiteye hazırlık, liseye hazırlık ve ilköğretim derslerine yardımcı kitaplar basan bir yayınevi olan ve ''... Özel Dershanesi'' adı altında özel kurs hizmeti de veren davacının ''...'' ibareli 2004/10926 ve 2015/83274 sayı ile tescilli markaların sahibi bulunduğunu, işbu bu faaliyetleri ile ülke çapında tanınmışlığa kavuştuğunu, davalının Bursa'da ''... ... Kurs Merkezi'' adlı bir kurs işletmek ve .../...'ta tanıtımlarını yapmak suretiyle davacının marka hakkına tecavüz ve haksız rekabette bulunduğunu ileri sürerek, ihtiyati tedbir istemli olarak, marka hakkına tecavüz nedeniyle fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL maddi ve 100.000,00-TL manevi tazminatın davalı tarafından davacıya ödenmesine, tecavüz oluşturan her türlü tabela ve taklit ürünlere el konulmasına, internet sitesi ve sosyal medya hesaplarının kapatılmasına ve erişim yasağı getirilmesine, verilecek hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TEFRİK KARARI: Mahkemece 24/06/2019 tarihli tensip ara kararı ile maddi ve manevi tazminat davalarının tefrikine karar verilmiştir. BİRLEŞEN 2020/328 ESAS SAYILI DAVADA İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesi ile: müvekkili şirketin 2001 yılında kurulduğunu, üniversiteye, liseye hazırlık ve ilköğretim derslerine yardımcı yüzlerce kitap hazırlayan, yayımlayan ve basan bir yayın evi olduğunu, ayrıca 2002 yılından itibaren ... Özel Dershanesi adı ile özel kurs hizmeti de verdiğini, müvekkilinin "... ... Pramit Sistemleri Şekil" markasını 2004/10926 TPE'ye tescil ettirdiğini, 2014 yılında da söz konusu tescilin 10 yıl süre ile yenilendiğini, bundan başka müvekkili şirketin "... Eğitim" markasını da ... başvuru numarası ile TPE'ye tescil ettirdiğini, bu markanın da halen tüm haklarının sahibi olduğunu, davalının Bursada "... ... Kurs Merkezi" adı altında kurs işletmesi kurduğunu, davacının marka haklarına tecavüz ettiğini, Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/88 D.İş sayılı dosyasında bu hususun tespit edildiğini, davalının söz konusu kursun tanıtımını yine müvekkili şirkete ait markaları taklit etmek suretiyle "karekokakademikursmerkezi" kullanıcı adıyla ... "... ... kurs merkezi" kullanıcı adıyla ... sosyal medya platformlarında yaptığını ve yapmaya devam ...